Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 7 P-45/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja zavod, OIB …, Z., P. služba K., zastupani po voditeljici P. službe A. P., protiv M. K., OIB …, I., radi isplate, temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 148/11., 25/13., 89/14.,70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP), dana 28. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku M. K., OIB …, I., da zavodu, R. ured Z., P. služba K., K. , plati iznos od 88,92 EUR u korist računa HZZO – dopunsko zdravstveno osiguranje, IBAN:

HR3310010051550200002, model HR63, poziv na broj: 5924-41600-16579160225, uvećan za zakonske zatezne kamate od dana raskida Ugovora 28.02.2021. pa do namirenja, koja stopa zakonskih zateznih kmata. prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 156/22, 155/23) za razdoblje do 31.07.2015. godine se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. godine se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje teku od dana 28.02.2021. do isplate uz naknadu parničnog troška tužitelju sve u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj zavod, (dalje: tužitelj), podnio je tužbu protiv tuženika M. K. (dalje tuženik) radi naknade troškova Z. zaštite.

1.1. U tužbi navodi da je tužitelj sklopio policu o dopunskom zdravstvenom osiguranju od 15.09.2020. sa Općim uvjetima Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju a koja je raskinuta 28.02.2021.

2. Tužitelj je platio zdravstvenim ustanovama na teret sredstava dopunskog Zdravstvenog osiguranja iznos od 135,38 EUR / 1.020,00 kn.

3. U tužbi navodi da je tuženik pisanim zahtjevom od 25.11.2021. pozvan da uplati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije s obzirom da su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblje osiguranja do dana raskida, odnosno da uplati iznos od 670,00 kn kao razliku između pripadajuće premije (Ugovorena godišnja premija 840,00 kn) razdoblju osiguranja od 30.09.2020. do 28.02.2021. godine i iznosa troškova Zdravstvene zaštite u istom razdoblju. Da evidentirani trošak Zdravstene zaštite u navedenom razdoblju iznosi 135,38 EUR / 1.020,00 kn, a iznos premije pripadajuće istom razdoblju iznosi 46,46 EUR / 350,00 kn. 4. U tužbi se poziva na odredbe 16. Općih uvjeta Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Kako tuženik nije podmirio dužni iznos iako je bio pozvan, tužitelj se pozivana odredbu XVI. Općih uvjeta Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, s toga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Tužitelj je uz tužbu priložio ponudu za sklapanje Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju od 15.09.2020. sa Općim uvjetima Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, analitičku karticu dopunskog zdravstvenog osiguranja - premije osiguranja, i presliku informatičkog ispisa troška po osiguranoj osobi, te preslika zahtjeva za naknadu troškova od 25.11.2021. s povratnicom.

6. Tuženicima je dostavljena tužba na pismeni odgovor u roku od 30 dana, te kako u zadanom roku nije podnio pismeni odgovor na tužbu, a upozoren je da će sud u slučaju ne davanja odgovora na tužbu donijeti presudu zbog ogluhe.

7. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci.

8. Iz obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

Koprivnica, 28. ožujka 2024.

Sutkinja

Draga Parag v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti, odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. zavod,

2. M. K., I.