Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 3/P-64/2021-34

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja TTO THERMOTECHNIK d.o.o., Dražice, Lukeži 17, OIB 30288960129, kojeg zastupa punomoćnik Lovorka Juranović, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika VČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Igor Golovrški i Darko Samardžija u Novoj Gradišci, radi: V.P.S.: 12.471,53 eur, 27. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se Rješenje ovog suda poslovni broj: P-64/2021-31 od 6. ožujka 2024., tako da:

- u gornjem desnu uglu, na prvoj, drugoj i trećoj stranici, umjesto: "Poslovni broj: 3 : P-64/2021-30 od 1. ožujka 2024.", treba pisati: "Poslovni broj: 3/P-64/2021-31",

- u uvodu rješenja, sedmi red, umjesto: "radi isplate iznosa od .._.._.._.._.._.._.._.. EUR", treba pisati: "radi isplate iznosa 12.471,53 eur",

- u izreci rješenja, u toč. I, drugi red, treba izostaviti: "Poslovni broj: 3 : P-64/2021-30 od 1. ožujka 2024.",

- u izreci rješenja, u toč. III, u četvrtom i petom redu, umjesto "11. 11. 202—do 4. prosinca 202- ", treba pisati: "11.11.2020. do 4.12.2020 .",

- u izreci rješenja, u toč. IV, u četvrtom redu, umjesto: "11. 11. 20--- do 4. 12. 202-", treba pisati: "11.11.2020. do 4.12.2020.".

- u obrazloženju rješenja u toč. 1., u devetom redu, umjesto: " umjesto " 1. 9. 202--- pa do 4. prosinca", treba pisati: "11.11.2020. do 4.12.2020."

II Dodaje se točka 8. u rješenju o dopuni vještačenja poslovni broj: P-64/2021- 31 od 6. ožujka 2024., koja glasi:

"Nalaže se vještaku da izračun smanjenog utroška materijala, odnosno troškova tužitelja, provede osim za period od 11.11.2020. do 4.12.2020. i za period od 20.9.2020. do 4.12.2020. te da obračun za oba perioda provede prema studiji o uštedi materijala, odnosno troškova tužitelja te uzevši u obzir otpremnice za gotov proizvod koji isporučuje tužitelj u tim periodima svojim kupcima, ako se vještačenje može provesti na taj način, bez pregleda stroja kojim tužitelj sada izrađuje predmetne nožice, te da na taj račun izračuna kolika je dobit tužitelja manja u poslu s krajnjim

Poslovni broj: 3/P-64/2021-34

kupcima iz razloga što tuženik za te periode nije isporučio gotov proizvod na vrijeme u odnosu na pretpostavljenu situaciju da je tuženik na vrijeme isporučio proizvod, pa ako se vještačenje može provesti na taj način, ako tužitelj dostavi potrebnu dokumentaciju koja uključuje i otpremnice, vještak nije u obvezi izlaziti na teren kod tužitelja, a također nije u obvezi vještak izlaziti na teren kod tužitelja ako iz dostavljene dokumentacije vještaku od tužitelja proizlazi da tužitelj nije dobio i naručio od treće osobe (proizvođača iz Italije) stroj karakteristika koji je naručio od tuženika ."

III Nalaže se tužitelju vještaku dostaviti otpremnice za isporučene proizvode kupcima koji sadržavaju predmetne nožice za relevantni period za koji je potrebno provesti vještačenje od 20.9.2020. do 4.12.2020 u roku od 10 dana vještaku na adresu vještaka, odnosno mail.

IV Ukoliko vještak u ostavljenom roku ne zaprimi potrebnu dokumentaciju od tužitelja, dužan je o tome obavijestiti sud, te nije dužan provesti vještačenje na okolnost smanjenih troškova tužitelja, nego samo izraditi pisani nalaz i mišljenje na okolnost izvršenosti posla po tuženiku te testiranja proizvoda tuženika, a o zahtjevu tužitelja po osnovu naknade štete, odlučit će se po pravilu o teretu dokazivanja.

Obrazloženje

1. U Rješenju ovog suda poslovni broj: P-64/2021-31 od 6. ožujka 2024. došlo je do greške u pisanju podbroja rješenja, iznosa V.P.S.-a te nije naznačena 2020. godina u izreci i tekstu rješenja.

2. Greška u pisanju se može ispraviti u svako doba po čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), koji se primjenjuje u ovom postupku.

3. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja u toč. I.

4. Iz razloga ekonomičnosti, sud je korigirao zadatak vještačenja u dijelu koji se odnosi na izračun visine štete tužitelja zbog kašnjenja u isporuci tuženika, a kako je dvojbeno pitanje od kada je tuženik u zakašnjenju, vještaku je naloženo da izračun sačini za dva perioda: od 20.9.2020. do 4.12.2020. te za period od 11.11.2020. do 4.12.2020.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci pod toč. II ovog rješenja, kako bi se vještačenje provelo i bez izlaska vještaka na teren kod tužitelja .

6. Tužitelju je naloženo vještaku dostaviti otpremnice za isporučene proizvode kupcima koji sadržavaju predmetne nožice za relevantni period za koji je potrebno provesti vještačenje od 20.9.2020. do 4.12.2020.

U Slavonskom Brodu 27. ožujka 2024.

Poslovni broj: 3/P-64/2021-34

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja u toč. II nije dopuštena žalba jer se odnosi na upravljanje postupkom. Protiv toč. I ovog rješenja žalba je dopuštena u roku od 15 dana od dana dostave ovog Rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- Tužitelju i tuženiku, po punomoćniku, e-komunikacijom

- Vještaku, e-komunikacijom