REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4305/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Infrastruktura d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB 39901919995, kojega zastupa punomoćnica Alena Alivuković, dipl. iur., protiv tuženika HŽ Putnički prijevoz d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB 80572192786, kojega zastupa punomoćnica Stella Pušić, dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3260/2023-2 od 5. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1467/2022-21 od 25. svibnja 2023., u sjednici održanoj 27. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

2. U odgovoru na taj prijedlog tužitelj je predložio ovome sudu da ga odbije.

3. U prijedlogu naznačena pitanja nisu pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Ona se tiču tumačenja sadržaja Plana podjele prednika stranaka, i polaze od u prijedlogu prethodno iznesene tuženikove tvrdnje da su nižestupanjski sudovi pogrešno utvrdili činjenice vezane za sadržaj te isprave. Odgovorom na ta pitanja ne može se osigurati jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti mogu biti važna za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Zato je na temelju čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 27. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Pajalić