REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-145/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja ELEKTRONIČKI RAČUNI d.o.o., Zagreb, Ulica Simona Gregorčiča 8, OIB 42889250808, zastupanog po predsjedniku uprave IL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćniku, odvjetniku Ivanu Emeru, iz Zagreba, Vončinina 2, protiv tuženika ZL, stalnog sudskog tumača za engleski jezik iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv- 717/2023-2 od 24. studenoga 2023., i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-319/24 od 21. ožujka 2024., 27. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-717/2023-2 od 24. studenoga 2023., oglasio se stvarno nenadležnim, te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud.
2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-319/24 od 21. ožujka 2024., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tuženik fizička osoba koja ne ulazi u krug osoba na koje se odnosi odredba čl. 34.b t. 1. ZPP-a, a niti se radi o nekom od sporova iz navedene zakonske odredbe, a ne kao obrtnik, pa tuženica, kako je označena u tužbi, ne ulazi u krug pravnih subjekata na koje se odnosi odredba čl. 34.b t. 1. ZPP-a, jer se radi o fizičkoj osobi, te je za ovaj spor, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. t. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja, (sada tužitelja) podnesen u veljači 2023., da je javni bilježnik Damir Andrašić donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1097/2023 od 12. travnja 2023. protiv ovršenika, (sada tuženika), radi isplate. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je, uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), pa je spis dostavljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu na nadležno postupanje u smislu odredbe čl. 282. OZ-a. Taj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-717/2023-2 od 24. studenoga 2024., navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje, te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Istim se rješenjem oglasio i stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
6.1. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH i 73/17 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
6.2. Odredbom čl. 282. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnome sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 58. OZ-a, dok je odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a određeno da će u slučaju iz čl. 282. st. 2. OZ-a javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.
7.1. Odredbom čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP/19), koji se u ovom slučaju primjenjuje s obzirom na vrijeme pokretanje ovog postupka, (pokrenutog prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju "sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.
7.2. Odredbom čl. 34. st. 2. ZPP-a određeno je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i svim drugim sporovima iz čl. 1. te odredbe koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
8. Tuženik je u ovoj pravnoj stvari fizička osoba ABC, stalni sudski tumač za engleski jezik, (a ne ABC kao obrtnik ili kao j.t.d. ili d.o.o.), a tako ga je u navedenom rešenju označio i Općinski sud u Novom Zagrebu.
9. Prema odredbi čl. 15. st. 2. ZPP-a ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate.
10. To u konkretnom slučaju znači da se pri ocjeni stvarne (ne)nadležnosti imaju u vidu sve okolnosti i činjenice, te dokazi kojima sud raspolaže, kao što su navodi u tužbi, sadržaj priloga uz tužbu, sadržaj javnih registara i sl., te na temelju činjenica do kojih sud dođe na takav način donosi odluku o svojoj (ne)nadležnosti.
11. U ovome slučaju, tuženik je prema stanju spisa fizička osoba ABC, stalni sudski tumač za engleski jezik pa se stoga u ovoj pravnoj stvari, ne radi o odnosu između tužitelja kao pravne osobe i tuženika kao obrtnika ili fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, već o odnosu tužitelja kao pravne osobe i tuženika kao fizičke osobe, a nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, konkretno općinskog suda.
12. Stoga, kako je riječ o sporu za koji nije propisana nadležnost trgovačkih nego općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. t. 2. u vezi s odredbom čl. 46. st. 1. i čl. 47. ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Novom Zagrebu.
13. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 27. ožujka 2024.
Sudac
Ivan Vučemil
