REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-x 263/2018-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Igora Periše predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. R., pok. J., OIB ... iz P., kojeg zastupa punomoćnik T. L., odvjetnik u O., protiv tužene Republike Hrvatske OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2050/2017- 2 od 22. studenoga 2017. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu poslovni broj P-10306/2015 od 30. svibnja 2017., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se revizija tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj vlasnik nekretnine pobliže opisane u izreci presude te se ovlašćuje da na temelju iste zatraži uknjižbu svog prava vlasništva. Također, odlučeno je o troškovima postupka.
2. Presudom suda drugog stupanja preinačena je prvostupanjska presuda te je odbijen tužiteljev tužbeni zahtjev.
3. Protiv navedene presude reviziju je podnio tužitelj, zbog pravnih pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s prijedlogom ovom sudu prihvatiti reviziju, ukinuti presudu suda drugog stupnja, odnosno istu preinačiti, a predmet podredno vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
4. Na reviziju nije odgovoreno.
5. Revizija nije osnovana.
6. Iz sadržaja revizije proizlazi da ju tužitelj podnosi pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 - dalje: ZPP), međutim, obzirom da je sud drugog stupnja svoju presudu donio pozivajući se na odredbu čl. 373.a st. 1. toč. 2. ZPP, to je u ovom predmetu dozvoljena takozvana redovna revizija iz odredbe čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP. Iz tog razloga je revizija tužitelja razmatrana kao redovna revizija.
7. Pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. ZPP revizijski sud ispitao je pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama određeno navedenih u reviziji.
8. Predmet spora u revizijskom stadiju postupka je zahtjev za utvrđenje prava vlasništva i upisa tog prava vlasništva u zemljišne knjige na temelju dosjelosti.
9. Sud prvog stupnja prihvatio je tužbeni zahtjev na temelju utvrđenja da su tužitelj i njegov pravni prednik H. P., još od 1973., u zakonitom i poštenom posjedu nekretnine koja je predmet spora, u naravi dijela dvorišta i okućnica stambene zgrade, pa je prihvatio tužbeni zahtjev pozivom na odredbu čl. 28. Zakona o osnovnim vlasničko-pravnim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91), u svezi s odredbom čl. 388. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08 - dalje: ZV).
10. Nasuprot tome, sud drugog stupnja utvrdio je na temelju ovlaštenja iz čl. 373.a st. 1. toč. 2. ZPP da tužitelj, kao niti njegov pravni prednik, nisu bili savjesni posjednici nekretnine koja je predmet spora. Dakle, obzirom na utvrđeno, pravilno je sud drugog stupnja pozivom na odredbu čl. 28. ZOVO odbio tužbeni zahtjev.
11. Revizijskim navodima tužitelj ne osporava postupanje suda drugog stupnja pozivom na odredbu čl. 373.a ZPP, dok revizijski navodi nisu odlučni za presuđenje, obzirom na zaključak suda drugog stupnja da tužitelj i njegov prednik nisu bili savjesni posjednici nekretnine, jer savjesnost posjednika je nužna pretpostavka za stjecanje prava vlasništva dosjelošću.
12. Slijedom navedenog, kako se nisu ostvarili revizijski navodi, to je valjalo pozivom na odredbu čl. 393. ZPP odbiti reviziju tužitelja kao neosnovanom.
Zagreb, 27. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Igor Periša, v.r.
