REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 159/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Podgrađe ugostiteljstvo d.o.o., Zagreb, Gundulićeva 18, OIB 79798087788, kojega zastupa punomoćnik Marko Gracin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojega zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi sklapanja ugovora o zakupu, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3253/2022-2 od 30. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1248/2020-11 od 1. lipnja 2022., u sjednici održanoj 27. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu četiri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).
2. U odgovoru na taj prijedlog tuženik je predložio ovome sudu da ga odbaci.
3. Postavljena pitanja nisu važna pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, samo ukazivanjem na to da o njima ne postoji sudska praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske te da se ona mogu odraziti „na cijeli niz parničnih postupaka“, a da pritom nije navedeno koji se to drugi postupci vode u kojima bi naznačena pravna pitanja bila važna, kao i da „je u praksi uočeno da primjena članka 15. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora (NN 112/18) izaziva brojne nejasnoće“, a da nije navedeno o kojoj se to i čijoj praksi radi, tužitelj nije ukazao na važnost naznačenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi.
4. Zato je na temelju čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 27. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Pajalić
