REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 412/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Pajalića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Miličević, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska osiguravajuća kuća d.d. Zagreb, Capraška ulica 6, OIB 00432869176, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić i partneri, sa sjedištem u [adresa], radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 893/2021-4 od 11. rujna 2023., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3159/2018-44 od 10. rujna 2021. u odluci (rješenju) o troškovima postupka i rješenje istog suda broj Pn-3159/2018-48 od 11. studenoga 2021., u sjednici održanoj 27. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-893/2021-4 od 11. rujna 2023. radi pravnog pitanja:
„Da li je u slučaju kada se tuženik protivio djelomičnom povlačenju tužbenog zahtjeva do kojeg je došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari sud trebao donijeti odluku o tužbenom zahtjevu koji je bio postavljen do smanjenja tužbenog zahtjeva, odnosno odlučiti i o dijelu tužbenog zahtjeva koji je tužitelj povukao, te takav zahtjev kao konačan uzeti u obzir prilikom utvrđivanja uspjeha u sporu i odlučivanja o troškovima postupka?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-893/2021-4 od 11. rujna 2023., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3159/2018-44 od 10. rujna 2021. u odluci (rješenju) o troškovima postupka i rješenje istog suda broj Pn-3159/2018-48 od 11. studenoga 2021.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-8126/2001 od 17. lipnja 2002., te odluke Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-560/2022 i Gž-317/2022. i Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-437/2021, na koje se kao razlog važnosti tuženik poziva u prijedlogu).
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 27. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Pajalić
