1               Poslovni broj: I Kž-eun-32/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-32/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec. crim. predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe V. P., zbog kaznenih djela iz članka 261.a, b, c, e, članka 262. st. 1.a, b. st. 2. i članka 263.a, članka 267., članka 268, članka 269., članka 274.c, članka 275., članka 276., članka 276.a, članka 277.b., članka 279.b i članka 280. stavak 2. Kaznenog zakona Republike Malte, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv-eun-6/2023-6 od 14. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2023.,

r i j e š i o j e

I U povodu žalbe tražene osobe V. P., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod I, žalba tražene osobe V. P. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj Kv-eun-6/2023-6 od 14. studenoga 2023., pod točkom I. izreke rješenja, na temelju članka 29. stavak 1., 4. i 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. ,70/19. i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU), odobrena je predaja bez pristanka tražene osobe V. P. Republici Mađarskoj, radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela krađe teškim nasiljem sredstvima i iznos poglavlje 9.- čl. 261.a, b, c, e, čl. 262. st. 1.a, b. st. 2. i čl. 263.a, čl. 267., čl. 268, čl. 269., čl. 274.c, čl. 275., čl. 276., čl. 276.a, čl. 277.b., čl. 279.b i čl. 280. st. 2. Kaznenog zakona Malte, na način opisano u EUN Magistarskog suda Republike Malte od 26. listopada 2023. i pouci o pravima Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj Kmp-DO-65/2023. od 27. listopada 2023.

1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja utvrđeno je da se tražena osoba V. P. protivila predaji i nije se odrekla načela specijalnosti pa se na temelju članka 29. stavak 5. točka 4. ZPSKS-EU, predaja tražene osobe odobrava pod uvjetima da se bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba ne smije kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, za djela počinjena prije predaje, da ne može biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i da ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom III. izreke rješenja, odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavak 1. i 2. ZPSKS-EU predaju tražene osobe V. P., nadležnim tijelima Republike Malte izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba, po branitelju, odvjetniku A. M., pobijajući ga u cijelosti "iz svih žalbenih razloga iz čl. 467. ZKP-a.", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano prvostupanjsko rješenje na način da se ne odobri predaja tražene osobe pravosudnim tijelima Republike Malte, a podredno predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. U skladu s člankom 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba tražene osobe je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 494. stavkom 4. ZKP/08., drugostupanjski sud je utvrdio da pobijanom rješenju postoji proturječje između navoda u razlozima rješenja o sadržaju isprava i sadržaja isprava u postupku, čime je ostvarena bitna povreda odredbe kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08.

5.1. Naime, u točki 12. obrazloženja pobijanog rješenja se navodi da je Magistarski sud Republike Malte izdao europski uhidbeni nalog zbog kaznenog djela krađe teškim nasiljem sredstvima i iznos poglavlje 9. - čl. 261.a, b, c, e, čl. 262. st. 1.a, b. st. 2. i čl. 263.a, čl. 267., čl. 268, čl. 269., čl. 274.c, čl. 275., čl. 276., čl. 276.a, čl. 277.b., čl. 279.b i čl. 280. st. 2. Kaznenog zakona Malte, dok se u točki 13. obrazloženja navodi da činjenični opis i pravna kvalifikacija kaznenog djela iz europskog uhidbenog naloga odgovara zakonskom opisu kaznenog djela u domaćem pravu i to kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.).

5.2. Iz navedenog obrazloženja, koje slijedi i izreku pobijanog rješenja proizlazi da prvostupanjski sud smatra da je europski uhidbeni nalog izdan za jedno kazneno djelo, iako je u točki e) europskog uhidbenog naloga istaknuto da se nalog odnosi na tri kaznena djela, čiji je činjenični, pravni i zakonski opis sadržan u nastavku tog odjeljka europskog uhidbenog naloga.

5.3. Slijedom izloženoga, s obzirom na opisano proturječje između pobijanog rješenja i sadržaja europskog uhidbenog naloga, za sada se ne može pobijano rješenje ispitati pa ga je valjalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

5.4. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano, te će odlučiti o izdanom europskom uhidbenom nalogu, na način da će utvrditi jesu li ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe V. P. Republici Malti zbog svih kaznenih djela zbog kojih je nalog izdan radi vođenja kaznenog postupka, uzimajući u obzir je li riječ o kaznenim djelima iz članka 10. ZSPSKS-EU ili kaznenim djelima koja podliježu provjeri dvostruke kažnjivosti, te će potom u zakonom propisanom postupku, donijeto novo rješenje, koje će i valjano obrazložiti.

6. Stoga je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. prosinca 2023.