Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž I-25/2024-3

Ik I-110/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Blažene Ereš predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u predmetu izvršenja kazne zatvora prema zatvoreniku D. Š., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje izvršenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Ik I-110/24-6 od 15. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje izvršenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Ik I-110/24-6 od 15. ožujka 2024.na temelju članka 19. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 14/21, dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je zahtjev za sudsku zaštitu zatvorenika D. Š. kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba zatvorenika D. Š. nije osnovana.

4. Zatvorenik se žali što mu je odbijen zahtjev za sudskom zaštitom tj. pravu na zdravstvenu zaštitu jer mu djelatnici Kaznionice ne žele omogućiti operaciju ozlijeđenog kuka. Navodi da na operaciju čeka više od sedam godina te da mu je ista prvi puta predbilježena dana 20. siječnja 2017. u bolnici. Također navodi da mu je zbog neomogućavanja prava na zdravstvenu zaštitu stradao lumbalni dio kralježnice, te kako je očito da za njegovo liječenje nema uvjeta u zatvorskom sustavu. Također se žali na suca izvršenja Mirka Đukića navodeći ''da već godinu dana drži u ladici njegov predmet i namjerno ne donosi nikakvu odluku''. Stoga predlaže da se žalba prihvati i predmet uputi sutkinji izvršenja na ponovno odlučivanje.

5. Nasuprot žalbenim navodima zatvorenika u rješenju nije pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Naime, kako je sutkinja izvršenja detaljno navela u toč. 4. pobijanog rješenja, zatvoreniku nije povrijeđeno pravo na zdravstvenu zaštitu, odnosno isto pravo mu nije onemogućeno niti ograničeno, a što prihvaća i ovo vijeće. Također je utvrđeno da je zatvorenik naručen i kod fizijatra i ortopeda, da je obavio fizikalne terapije u trajanju od 15 dana u lječilištu u T., isto kao i fizikalne terapije organizirane unutar Kaznionice u Glini. Kod izabranog specijalista ortopeda dr. T. S. je upućen na zahtjev, no nije dobio termin. Isto tako, zatvorenik je predbilježen i za operaciju kuka, a koja će se obaviti kada dobije termin za artroskopiju kuka te će bolnica obavijestiti Kaznionicu o terminu.

6. Stoga, suprotno navodima podnesene žalbe, ovo drugostupanjsko Vijeće smatra kako je sutkinja izvršenja pravilno ocijenila zahtjev zatvorenika neosnovanim. Zatvoreniku je pružena adekvatna i nužna zdravstvena zaštita i nužni dijagnostički pregledi u okviru mogućnosti zatvorskog sustava, a dinamika liječenja i pristup zdravstvenim ustanovama trenutno nije ništa brži od liječenja ostalih osoba na slobodi i drugih zatvorenika koji čekaju pregled kod specijaliste. Stoga zatvorenik nije prikraćen i niti se ograničava u pravu iz članka 16. stavak 1. točke 8. ZIKZ-a.

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19, 130/20. - odluka Us RH i 80/22.) odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 27. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš, v.r.