REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-63/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku N. B., rješavajući o žalbi osuđenika N. B., podnijetoj po braniteljici M. U., odvjetnici iz Z., protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pisarnice za izvršenje kazni od dana 13. veljače 2024., poslovni broj: Pp Ikp-119/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika N. B., i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pisarnice za izvršenje kazni od dana 13. veljače 2024., poslovni broj: Pp Ikp-119/2024, osuđenik je upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 28 dana, na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od dana 8. siječnja 2024., poslovni broj: 66. Pp- 89/2024, koja je postala pravomoćna dana 8. siječnja 2024., a izvršna 9. siječnja 2024.
2. Protiv pobijanog rješenja, osuđenik je pravodobno putem braniteljice podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.
3. U žalbi osuđenik navodi da je sud počinio bitnu povredu odredbi „kaznenog“ postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega da se ne može ispitati. Sud da je postupio suprotno odredbi članka 57. stavka 2. Zakon o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj: 14/21), buduću da osuđenika nije upoznao s odredbama Zakon o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj: 14/21), o odgodi izvršavanja kazne zatvora.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući o žalbi osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je odluka prvostupanjskog suda, kojom je osuđenik, upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 28 dana, u cijelosti pravilna i zakonita.
6. Naime, prema stanju spisa nesporno je da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, od dana 8. siječnja 2024., poslovni broj: 66. Pp- 89/2024, osuđenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 13. i 15 . Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 47/89, 55/89, „Službeni list SFRJ“, broj 83/89, „Narodne novine“, broj: 47/90, 55/91 i 29/94), za koje mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 30 trideset dana, s time da je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu za vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajima od 7. siječnja 2024. u 13,30 sati do 8. siječnja 2024. u 14,00 sati uračunato kao 2 dana zatvora tako da okrivljenik ima još za izdržati 28 dana zatvora.
7. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 152. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) pobijano rješenje o upućivanju osuđenika na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 28 dana je pravilno i zakonito.
8. Potpuno su neosnovani žalbeni navodi da je sud počinio bitnu povredu odredbi „kaznenog“ postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega da se ne može ispitati. Sud da je postupio suprotno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora buduću da osuđenika nije upoznao s odredbama ZIKZ o odgodi izvršavanja kazne zatvora.
9. Naime, odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora izričito je propisano da rješenje o upućivanju sadrži: osobne podatke o osuđeniku koji se upućuje, podatke o pravomoćnoj i izvršnoj presudi na temelju koje se upućuje, zatvor odnosno Centar za dijagnostiku u Zagrebu u koji se upućuje i uputu o pravnom lijeku, a što sve pobijano rješenje sadrži, pri čemu dakle iz sadržaja odredbe nikako ne proizlazi da je okrivljenik na to morao biti upozoren u pobijanom rješenju, a pogotovo da bi time bila počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, kako to neosnovano tvrdi žalitelj.
10. Naime, odredbom članka 57. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora propisano je da prilikom uručenja rješenja o upućivanju sudac izvršenja upoznaje osuđenika s odredbama ovoga Zakona o odgodi izvršavanja kazne zatvora, dakle radi se nečemu što nije sastavni dio rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, već o tome da sudac izvršenja prilikom uručenja rješenja upoznaje osuđenika s odredbama ovoga Zakona o odgodi izvršavanja kazne zatvora.
11. Slijedom navedenog, žalbu osuđenika trebalo je odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. ožujka 2024.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, braniteljicu, osuđenika i tužitelja.
