Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž-4965/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb kao predsjednika vijeća, Andrine Raspor Flis kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Ane Gradišek, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja trgovačkog društva Cestar d.o.o. Split, OIB:27471262195, Split, Matice hrvatske 1, zastupan po punomoćniku Tihomiru Luetiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Grada Splita, OIB: 78755598868, 21000 Split, Obala kneza Branimira 17, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu broj P- 1292/20-12 od 9. studenog 2023. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1292/20-12 od 9. studenog 2023. godine.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži da se naloži tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 253.937,98 kn/33703.36 eura sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 8 dana.

2. Protiv te presude žali se tužitelj iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te predlaže da se pobijana presuda preinači, odnosno ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Nesporno je da je pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja broj Psp-70/12 od 4. travnja 2014. godine utvrđeno da su tužitelj i tuženik počinili čin smetanja, te su bili dužni uspostaviti prijašnje posjedovno stanje.

7. Za smetanje posjeda jednako su odgovorni bili tuženik koji je dao nalog za smetanje, kao i tužitelj koji je radeći po tom nalogu neposredno izvršio čin smetanja posjeda.

8. Kako ni tužitelj ni tuženik nisu u određenom roku uspostavili prijašnje posjedovno stanje, odnosno nisu izvršili svoju obvezu iz pravomoćnog rješenja, to im je u ovršnom postupku koji se vodio kod suda prvog stupnja pod brojem Ovr-821/15, određeno kao solidarnim dužnicima plaćanje sudskih penala, sukladno odredbi čl. 247. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13, 93/14 – dalje: OZ).

9. Stoga, kako su stranke kao solidarni dužnici, u smislu odredbe čl. 1108. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 – dalje: ZOO), bili dužni platiti penale, to, prema odredbi čl. 53. st. 1. ZOO, na svakog od njih dolazi jednak dio duga, pa je tužitelj snosio samo onaj dio solidarne obveze koji otpada na njega, što je pravilno utvrdio i sud prvog stupnja.

10. Pri tome je neosnovan žalbeni navod da je solidarna obveza osnovana isključivo u interesu tuženika pa da je tuženik dužan naknaditi cijeli iznos duga sukladno odredbi čl. 53. st. 2. ZOO, budući da to u predmetnim postupcima nije utvrđeno, nego je utvrđeno da su obje stranke izvršile čin smetanja i jednako su bile dužne izvršiti uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja, pa tako i platiti penale, zbog čega tužitelj nema osnove potraživati od tuženika dio obveze koju je isplatio na ime svog dijela duga.

11. Stoga je pravilno sud prvog stupnja postupio kada je odbio tužbeni zahtjev, zbog čega svi suprotni navodi u žalbi tužitelja nisu osnovani.

12. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi presudu suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 26. ožujka 2024. godine

Predsjednica vijeća:

Željka Rožić Kaleb