Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-63/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BF, zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07. i 152/08., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o prijedlogu optuženika od 27. rujna 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optuženog BF za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog BF od 27. rujna 2023. za prenošenje mjesne nadležnosti.
1.1. Naime, optuženi BF je u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-346/2020., koji se vodi protiv njega zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/97. i drugih, podnio zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru. Zahtjev temelji na tvrdnji da je u radu navedenog suda počinjen čitav niz pogrešaka i omašci i to na štetu optuženika, posebno apostrofirajući da se zapisnik o tijeku sjednice optužnog vijeća održane 16. listopada 2017. ne nalazi u spisu predmeta niti u sustavu e-spis, smatrajući da se na taj način manipuliralo sa sudskim zapisnikom, što po njemu, opravdava sumnju da je počinjeno jedno ili više kaznenih djela na štetu optuženika od strane jedne ili većeg broja osoba unutar sustava.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Iz sadržaja zahtjeva optuženog BF proizlazi da on prenošenje nadležnosti traži zbog nezadovoljstva načinom na koji se vodi postupak protiv njega. Naime, činjenica da je optuženik očito osobno nezadovoljan radom Općinskog suda u Zadru, ne predstavlja one druge važne razloge da se odredi drugi stvarno nadležni sud, u smislu odredbe članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), pri čemu prijedlog ne sadrži objektivne i konkretne razloge koji bi ukazivali na mogućnost pristranog postupanja sudaca navedenog suda prema optuženiku. Tim više, što iz spisa predmeta proizlazi da je zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Zadru na raspravi održanoj 26. svibnja 2022., predočila sudu zapisnik sa sjednice od 16. listopada 2017., koji zapisnik je uručen strankama te je na zapisniku konstatirano da optuženi BF navodi da ono što je navedeno u zapisniku sa sjednice od 16. listopada 2017. točno ono što se događalo na toj sjednici vijeća (list 1418 do 1421 spisa). Navode optuženika o sumnji u počinjenje kaznenog djela na njegovu štetu, kao i pristranog, odnosno nezakonitog postupanja sudaca navedenog suda, relativizirao je podnošenjem više kaznenih prijava protiv zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru te podnošenjem više zahtjeva za izuzeće sudaca Općinskog suda u Zadru, što sve proizlazi iz podataka u spisu predmeta. Naime, pravilnost i zakonitost odluka sudaca kontrolira se putem izjavljenih odgovarajućih pravnih lijekova, dok se postupanje sudaca kontrolira kroz pritužbe na postupanje konkretnog dužnosnika, a ne kroz institut prenošenja nadležnosti.
4. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 26. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
