Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-4/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HB, zbog kaznenih djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih KZ/11., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kovm-6/2023-13 od 12. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog HB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog HB za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza, zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 21. lipnja 2022. (list 22-25 spisa) pravilno: (list 20-25).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni HB po branitelju, odvjetniku Borni Okroši, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da isto preinači na način da iz spisa izdvoji "zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 21. lipnja 2022. te sve druge dokaze za koje se saznalo iz tog dokaza".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju iznio jasne, valjane, dostatne i neproturječne razloge o svim odlučnim činjenicama, odnosno razloge zbog kojih smatra da je zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 21. lipnja 2022. (list 20-25) zakonit dokaz, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
6. Okrivljenik u žalbi nastoji osporiti zakonitost zapisnika o pretrazi od 21. lipnja 2022. (list 20-25) iz razloga jer pretražena "SD" kartica nije izričito označena kao predmet pretrage u nalogu suca istrage. Suprotno tome, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je "SD" kartica obuhvaćena nalogom suca istrage za pretragu, iako nije izričito navedena u nalogu, jer je ista pronađena u mobitelu okrivljenika tijekom pretrage. Naime, na temelju naloga za pretragu pokretne stvari suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-127/2022-2 od 20. lipnja 2022. proizlazi da se nalog odnosi na pretragu mobilnog telefona Xiaomi 5G model 2109119DG s pripadajućom SIM karticom te s njim povezanim i instaliranim aplikacijama i društvenim mrežama u vlasništvu okrivljenog HB, a kako je navedeno i u zapisniku o pretrazi od 21. lipnja 2022.
7. Nadalje, iz zapisnika o pretrazi te policijskog izvješća (list 26-27) proizlazi da je "SD" memorijska kartica pronađena unutar pretraženog mobilnog telefona pa kao takva i po ocjeni drugostupanjskog suda predstavlja njegov dio i samim time je obuhvaćena nalogom za pretragu mobilnog telefona.
8. Naime, za ocjenu zakonitosti zapisnika o pretrazi valja imati u vidu odredbu članka 242. stavka 1. ZKP/08. kojom je propisano da sudac istrage na zahtjev državnog odvjetnika određuje pretragu pisanim obrazloženim nalogom. Tom odredbom je također propisano što sve nalog mora sadržavati, a to je: oznaku predmeta pretrage, svrhu pretrage i tijelo koje će provesti pretragu, što sve nesporno nalog suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-127/2022-2 od 20. lipnja 2022. i sadrži. Jednako tako, iz obrazloženja naloga jasno proizlazi da se sudac istrage pozvao i na podneseni zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem Kdr-DO- 139/2022. od 20. lipnja 2022. te su izneseni razlozi koji opravdavaju vjerojatnost da će se naloženom pretragom kod okrivljenika pronaći tragovi i dokazi (pornografski sadržaj) u pravcu počinjenja kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti. U konačnici je navedeni sadržaj i pronađen na "SD" kartici koja se nalazila u pretraženom mobilnom telefonu, kako to proizlazi iz policijskog izvješća (list 26-27).
8.1. Ujedno, odredbom članka 250. ZKP/08. taksativno su propisani slučajevi u kojima se zapisnik o pretrazi i dokazi pribavljeni pretragom ne mogu upotrijebiti kao dokaz, a u točki 1. istog članka navedeno je da je pretraga nezakonita ako je obavljena bez pisanog naloga, što nije konkretan slučaj.
9. Slijedom svega navedenog, kako je zapisnik o pretrazi od 21. lipnja 2022. sačinjen na temelju zakonitog naloga suca istrage izdanog na temelju zahtjeva državnog odvjetnika te koji nalog ima sve sastavnice koje po zakonu mora sadržavati, a pretraga je obavljena u odnosu na predmet naznačen u nalogu suca istrage, takav dokaz nije nezakonit u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP/08. kako to okrivljenik upire u žalbi.
10. Stoga, žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08. na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
