Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-15/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene GK, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optužene GK za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog optužene GK za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Sisku po sucu toga suda dostavio je spis tog suda broj Kž- 263/2023. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, s prijedlogom optužene GK za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., - dalje: ZKP/08.) u kaznenom predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Sisku broj Kž-263/2023. protiv optužene GK, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a u povodu žalbe optuženice protiv prvostupanjske presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1853/2017. od 13. ožujka 2023.
2. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, optužena GK navodi kako je dvoje od troje sudaca žalbenog vijeća u predmetu Županijskog suda u Sisku broj Kž-263/2023. povezano profesionalnim i osobnim vezama s privatnim tužiteljem DK i njegovim opunomoćenikom, odvjetnikom Marom Konjuhom, kao i da je sudac mr.sc. Zorislav Kaleb prijatelj s opunomoćenikom privatnog tužitelja na društvenim mrežama. Jednako tako, optuženica navodi da su sutkinja u žalbenom vijeću Ivančica Cvitanović i sudac mr.sc. Zorislav Kaleb u dugogodišnjem poznanstvu sa sutkinjom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu koja je donijela prvostupanjsku presudu protiv optuženice te da su međusobno dugo godina profesionalno surađivali. Zbog navedenog, optuženica smatra kako postupak pred Županijskim sudom u Sisku, kao drugostupanjskom sudu, neće biti objektivan i nepristran, jer iznesene okolnosti dovode po njezinom mišljenju u sumnju nepristranost i objektivnost postupanja sudaca žalbenog vijeća Ivančice Cvitanović i mr.sc. Zorislava Kaleba te dovode u pitanje dojam ne samo stranaka u postupku, već i javnosti o nepristranosti i objektivnosti sudaca Županijskog suda u Sisku.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koji se navode u prijedlogu optužene GK nemaju značaj važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.
5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
6. Okolnost koju optuženica navodi u prijedlogu da je jedan od sudaca žalbenog vijeća Županijskog suda u Sisku profesionalno i osobno povezan s privatnim tužiteljem i njegovim opunomoćenikom u konkretnom predmetu ne otklanja se kroz institut delegacije nadležnosti, nego kroz institut izuzeća. U tom smislu, prema podacima u spisu proizlazi da je zahtjev optuženice za izuzeće suca mr.sc. Zorislava Kaleba odbijen kao neosnovan, iz razloga jer isti nije ni u kakvoj osobnoj vezi s opunomoćenikom privatnog tužitelja, već se nalaze u odnosu površnog poznanstva, dok privatnog tužitelja uopće ne poznaje. U odnosu na profesionalne veze s opunomoćenikom privatnog tužitelja, valja reći da se odvjetnici i suci po prirodi svoga posla susreću u profesionalnom okruženju, te takva okolnost ne dovodi nužno u pitanje nepristranost uređujućeg suca.
6.1. Jednako tako, ni razlozi koji se u prijedlogu navode za sutkinju Županijskog suda u Sisku, Ivančicu Cvitanović ne predstavljaju valjan razlog za delegaciju mjesne nadležnosti jer njezina ranija profesionalna suradnja, kao i suradnja suca mr.sc. Zorislava Kaleba sa sutkinjom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu koja je donijela presudu protiv optuženice nisu sami za sebe opravdani razlozi za promjenu mjesne nadležnosti. Naime, svaki sudac, bez obzira što ima kolegijalne odnose s odvjetnicima i s drugim sucima s kojima gotovo svakodnevno surađuje po prirodi svoje profesije, mora suditi nepristrano i objektivno na temelju međunarodnih propisa, Ustava, zakona i drugih pozitivnih propisa, tako da sama činjenica da je određeni sudac profesionalno surađivao s odvjetnikom koji je opunomoćenik privatnog tužitelja u konkretnom predmetu ili je surađivao sa drugim sucima istoga suda nije osobito važan razlog iz članka 28. stavak 1. ZKP/08. zbog kojeg bi se odlučivanje u kaznenom predmetu Županijskog suda u Sisku imalo premjestiti na drugi stvarno nadležan sud.
7. U odnosu na vanjski dojam javnosti po pitanju nepristranosti i objektivnosti Županijskog suda u Sisku koji optuženica ističe u svom prijedlogu, po ocjeni ovoga suda, činjenica da optuženica upire na pristranost dvoje sudaca s toga suda, ne dovodi u sumnju nepristranost svih sudaca Županijskog suda u Sisku. Tim više, što je za oboje sudaca u odnosu na koje je optuženica podnijela zahtjev za izuzeće sumnja u njihovu nepristranost otklonjena odbijanjem zahtjeva za izuzeće. Stoga, nepristranost preostalih sudaca Županijskog suda u Sisku nije dovedena u pitanje jer se ne može upirati u pristranost suda "in abstracto", pri čemu za sumnju u nepristranost suda u cjelini optuženica u svom prijedlogu nije iznijela nikakve objektivne razloge, već se prijedlog temelji na njezinom osobnom mišljenju.
8. Slijedom svega navedenog, prijedlog optuženice za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan, pa je na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 26. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
