REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 7. K-1934/20-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv I.okr. S. G. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe M. P. od 19. listopada 2020., izmjenjene podnescima od 4. rujan 2023., 11. prosinca 2023. i 18. siječnja 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti punomoćnika privatnog tužitelja odvj. D. K., te I.okr. S. G. uz branitelja odvj. T. Ž., dana 26. ožujka 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 452. točka 5. Zakona o kaznenom postupku protiv

I.okr. S. G., OIB:…, sina I. i M. r. S., rođenog ... u C. L., BiH, iz Z., državljanina RH, umirovljenika, oženjenog, oca dvoje,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

dana 17. travnja 2020., a nakon što je privatni tužitelj M. P. telefonski nazvao trgovačko društva E.o.o. u namjeri da se odgovornim osobama predmetnog trgovačkog društva potuži na ponašanje djelatnika E. zaštite, zaposlenog na mjestu zaštitara na ulazu u zgradu koja se nalazi u Z., a koji privatnom tužitelju M. P. nije dozvoljavao ulaz u zgradu unatoč tome što je privatni tužitelj imao dogovoreni sastanak u zgradi, došao pred zgradu na adresi u Z. te na podestu ispred ulaza u stambeno poslovnu zgradu u Z., u namjeri da fizički napadne oštećenika te da mu oduzme mobitel koji je oštećeni M. P. imao u ruci, pristajući da ga takvim postupanjem ozlijedi, istoga napao prvo verbalno, da bi ga potom svojom rukom udario po ruci u namjeri da mu istrgne mobitel iz ruke, te ga je u pokušaju oduzimanja mobitela, pokušao nasilno uhvatiti za ruku te mu je kombinacijom udara rukom te grebanjem pri pokušaju hvatanja mobitela privatnog tužitelja kojeg je ovaj držao u desnoj ruci, noktima zahvatio ruku u kojoj je privatni tužitelj držao mobitel te mu nanio ozljede u vidu oguljotine hrpta desne šake i prstiju,

dakle, drugoga s namjerom tjelesno ozlijedili ili mu narušio zdravlje,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano i kažnjivo u članku 117. stavak 1. Kaznenog zakona.

K-1934/20 -27

Temeljem članka 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku privatni tužitelj se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

Privatni tužitelj M. P. je uvodno označenom privatnom tužbom optužio I.okr. S. G. da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti privatne tužbe, I.okrivljenik je izjavio da ne priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

U dokaznom postupku je pročitana presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp J-2151/2020 od 10. ožujka 2022. (listovi 85-94), potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-5714/2022 od 24. siječnja 2024. (listovi 95-98).

Budući da je na osnovu izvedenog dokaza ovaj sud nedvojbeno utvrdio da je I.okrivljenik za isto djelo već pravomoćno osuđen, to je temeljem članka 452. točka 5. Zakona o kaznenom postupku odbio kao nevažne sve dokazne prijedloge stranaka koji se odnose na utvrđivanje činjenica u vezi samog djela koje je

I.okrivljeniku stavljeno na teret.

Na osnovu pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp J-2151/2020 od 10. ožujka 2022. ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je I.okr. S. G. za isto djelo koje mu je stavljeno na teret u predmetnom kaznenom postupku već pravomoćno osuđen u prekršajnom postupku, te mu je za isto djelo izrečena novčana kazna (listovi 85-94).

Naime, iz navedene presude proizlazi da je I.okrivljenik proglašen krivim te mu izrečena novčana kazna što je:

"17. travnja 2020. oko 12,00 sati u Z., ispred ulaznog dijela zgrade u M. ulici kbr. … remetio javni red I mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je iz ruke M. P. istrgnuo mobitel, bacio ga na pod i viđe puta nagazio nogom pri čemu su na mobitelu nastala oštećenja, nakon čega je zatvorenom šakom desne ruke udario M.

P. u desnu stranu lica",

dakle, remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira".

Prekršajni postupak koji provode prekršajni sudovi je nedvojbeno kazneni postupak u smislu odredbe članka 4. stavak 1. Protokola broj 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. To iz razloga što, iako se radi o prekršajima, ta djela ipak imaju kaznenu konotaciju, ona su po svojoj prirodi kažnjiva djela s primarnim ciljem kažnjavanja i odvraćanja, a to su opće priznate značajke i obilježja kaznenih sankcija. Slijedom navedenog, prethodno citirana presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu predstavlja osudu za kazneno

K-1934/20 -27

djelo u smislu odredbe članka 4. stavak 1. Protokola broj 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Usporedbom i analizom činjeničnog opisa djela za koje je I.okrivljenik već pravomoćno osuđen citiranom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, sa činjeničnim opisom djela koje je I.okrivljeniku stavljeno na teret u predmetnom kaznenom postupku, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da se radi o istom djelu (idem) budući da se oba temelje na bitno istim činjenicama. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na kriteriju za primjenu načela ne bis in idem koji je utvrdio Europski sud za ljudska prava u predmetima Zolotukhin protiv Rusije i Maresti protiv Hrvatske, a to je identitet djela koja proizlaze iz istih činjenica ili činjenica koje su u biti iste.

Konkretno, predmet obaju postupaka (prekršajnog i kaznenog) je isti događaj (mjesto, vrijeme, sudionici) te iste radnje (otimanje mobitelja iz ruke) koje je I.okrivljenik tom prilikom poduzeo prema oštećeniku M. P..

Slijedom svega navedenog, temeljem članka 452. točka 5. Zakona o kaznenom postupku je odlučeno kao u izreci, budući da je I.okrivljenik za isto djelo već pravomoćno osuđen.

U Zagrebu, 26. ožujka 2024.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Ljiljana Hrastović, v.r.

Marijan Bertalanič, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. odvj. D. K.

2. S. G.

3. odvj. B. T.

NAREDBA PISARNICI:

1. odbijajuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"

3. kalendar 1.5.