REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2011/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Darka Milkovića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zavoda za javno zdravstvo Varaždinske županije, Varaždin, Ivana Meštrovića 1/11, OIB: 20184981156, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Moravec, odvjetnica u Varaždinu, protiv tuženice EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Roberta Gottwald, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-459/2021-2 od 2. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-110/2018-33 od 1. travnja 2021., u sjednici održanoj 26. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-459/2021-2 od 2. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-110/2018-33 od 1. travnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.
5. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je naznačila dva pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, navodeći da se drugostupanjska presuda temelji na pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. studenoga 2017. broj Su-IV-168/2016-11, a koje bi shvaćanje revizijski sud trebao preispitati uvažavajući odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-II-187/2015 i dr. od 11. srpnja 2017. i U-III-3526/2019 od 15. prosinca 2020., a ujedno navodi i da je drugostupanjski sud odstupio od prakse revizijskog suda iz odluka broj Revr-333/2017 od 20. studenoga 2018. i Revr- 1340/2014 od 9. siječnja 2018.
6. Ovaj sud ne nalazi da je vezano na odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:
U-II-187/2015 od 11. srpnja 2017. i U-III-3526/2019 od 15. prosinca 2020. potrebno preispitati praksu ovog suda temeljenu na shvaćanju Građanskog odjela ovog suda pod brojem Su-IV-168/16-11 od 28. studenoga 2016., jer iz sadržaja navedenih odluka takva potreba ne proizlazi.
7. Suprotno tvrdnji revidentice, shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci nije u suprotnosti sa shvaćanjima ovog suda izraženim u odlukama broj Revr 333/17-2 od 20. studenoga 2018. i Rev-463/2022 od 4. siječnja 2023. te nema nepodudarnosti u izraženom shvaćanju, niti su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
8. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.
9. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 26. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
