REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1152/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice RLF, iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja RL, iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćnicima Ivanu Topiću i Bepu Marušiću, odvjetnicima u Splitu, protiv tuženice ŽL, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vedran Podlipec, odvjetnik u Splitu, zbog prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1204/2023-2 od 20. studenoga 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2252/2020-26 od 25. travnja 2023., u sjednici održanoj 26. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1204/2023-2 od 20. studenoga 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2252/2020-26 od 25. travnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Naprotiv, ako su u prijedlogu za dopuštenje revizije izloženi razlozi u kojima predlagatelji iznose samo svoje prosudbe o potrebi za odgovorima na određena pravna pitanja, a zapravo tako samo izražavaju neslaganje s pobijanom drugostupanjskom odlukom, kao što je to u ovom slučaju, tada valja zaključiti da to nisu razlozi iz čl. 385.a ZPP koji bi u cilju ujednačavanja sudske prakse opravdavali intervenciju revizijskog suda.

4. Slijedom navedenog, valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP i riješiti kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 26. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil