REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1392/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RVF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vlasti Joksimović, odvjetnici u Sisku, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Porobija i Porobija u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž- 585/2020-4 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-549/2019-20 od 19. lipnja 2020., u sjednici održanoj 26. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-585/2020-4 od 17. ožujka 2022. u dijelu u kojem je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je naloženo tuženici platiti tužiteljici iznos od 9.096,33 kn sa zakonskom zateznom kamatom i to u odnosu na iznos od 123,87 EUR (933,27 kn) s pripadajućim zateznim kamatama zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-585/2020-4 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-549/2019-20 od 19. lipnja 2020., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje pobijana odluka odstupa od prakse ovoga suda (primjerice odluke broj Rev-516/23-2 od 29. kolovoza 2023., Rev-x 985/2017 od 5. ožujka 2019. i dr.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković