REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3340/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tužene Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB 26187994862, zastupane po punomoćnicima Adrijani Jovanović i Tulii Zele Janjanin, odvjetnicama iz Rijeke, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž-910/2021-2 od 18. travnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-26/19-58 od 12. siječnja 2021., u sjednici održanoj 26. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž-910/2021-2 od 18. travnja 2023. u dijelu pod toč. II. i III. izreke, u odnosu na pravno pitanje:

„Može li se, u smislu odredbe čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku, preinaka tužbe zbog izmijenjenih Orijentacijskih kriterija učinjena nakon zaključenja prethodnog postupka tumačiti kao radnja koju je tužitelj učinio „bez svoje krivnje“, odnosno, je li u tom slučaju preinaka tužbe dopuštena?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspio u sporu, podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da je pitanje koje je u prijedlogu postavljeno pod rednim brojem 3., a u bitnom navedeno u izreci ovoga rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na odluku revizijskog suda poslovni broj Rev 1024/2023 od 3. siječnja 2024.

4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

5. U odnosu na preostala pravna pitanja uzima se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP), ali je samo za nadodati da se problematika tih pitanja zapravo iscrpljuje u sadržaju dopuštenog pravnog pitanja.

Zagreb, 26. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug