REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4197/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. J. zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., a kažnjivog po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/22 i 133/23), iz članka 250. stavka 2., a kažnjivog po članku 250. stavku 13. istog Zakona, iz članka 196. stavka 1., a kažnjivog po članku 196. stavku 5. istog Zakona, iz članka 163. stavka 1., a kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona, iz članka 242. stavka 3., a kažnjivog po članku 242. stavku 5. istog Zakona i iz članka 16. stavka 1., a kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) odlučujući povodom optužnog prijedloga – obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane MUP- a, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem Klasa: … od 21.siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 26.ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
I.)Okrivljenik: P. J., OIB: …., sin A., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., F. I.. 76, državljanin RH, SSS, financijski savjetnik, nezaposlen od 2019.-te godine, roditelji mu financijski pomažu, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 30.studenog 2023. u 13:00 sati, u Zagrebu, u ulici Silvija Strahimira Kranjčevića kod kbr. 1, upravljao osobnim automobilom … u smjeru istoka, a kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana to jest isteklo je dana 14.listopada 2023.,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 238. stavka 1., a kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b)što kao vlasnik osobnog automobila navedenog pod a) izreke nije odjavio vozilo, iako je to bio dužan učiniti u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a nije izvršio produženje važenja prometne dozvole,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 250. stavka 2., a kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c)što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke kao vozač automobila navedenog pod a) izreke sudjelovao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja …. sa danom 29.siječnja 2020., čime je počinio djelo prekršaja iz članka 196. stavka 1., a kažnjivo po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d)što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao vozilom navedenim pod a) izreke, a tijekom vožnje u vozilu na sjedalu u kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavka 1., a kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
e)što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao vozilom navedenim pod a) izreke, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu odnosno nije je pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 242. stavka 3., a kažnjivo po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
f)što iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno istu je odbio dati na uvid policijskom službeniku,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 16. stavka 1., a kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem citiranih zakonskih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura) za djelo pod točkom a) izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eura (četrdeset eura) za djelo pod točkom b) izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura) za djelo pod točkom c) izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura) za djelo pod točkom d) izreke
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela prekršaja opisana pod točkama a), b), c) i d) izreke
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 eura (dvjesto devedeset eura)
II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu, putem priložene uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
IV.) Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela prekršaja opisana pod točkama e) i f) izreke primjenjuje
OPOMENA.
V.)Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
1. MUP, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je pod brojem Klasa: …. od 21.siječnja 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Dana 26.ožujka 2024. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika.
3.Okrivljenik je u obrani izjavio: "U odnosu na točku 1 optuženja iskazujem:
Priznajem prekršaj, osjećam se krivim, ja sam za to vozilo imao sklopljen ugovor o osiguranju, ali nisam obavio tehnički pregled. Obavio sam ga 01.prosinca 2023., predočavam Sudu prometnu dozvolu za osobni automobil …, tada sam dobio nove registarske pločice i novu registraciju auta. U odnosu na točku 2 optuženja iskazujem:
Nisam znao za tu obavezu, ovo mi se nikad nije dogodilo. Do toga je došlo u nedostatku financijskih sredstava. U odnosu na točku 3 optuženja iskazujem: Priznajem djelo prekršaja, vozačku dozvolu nisam produžio jer sam imao neplaćene novčane kazne, a nisam to ni do sada učinio. Moguće je da nisam bio vezan sigurnosnim pojasom. Moguće je da kod sebe nisam imao prometnu dozvolu za vozilo ni osobnu iskaznicu."
4.U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenim prekršajima te izvod iz prekršajne evidencije.
5.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno proglašen krivim za djela prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici te članka 238. stavka 7., članka 196. stavka 5. i članka 102. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku.
6.Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje za koje je proglašen krivim. Priznanje okrivljenika sukladno je provedenim dokazima.
7.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja opisana u izreci i utvrdio mu za prekršaje opisane pod a), b), c) i d) izreke novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja, imovnom stanju, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za ove prekršaje smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako utvrđenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je okrivljeniku prvenstveno uzeo u obzir činjenice da je djela prekršaja priznao te lošije imovinske prilike okrivljenika i činjenicu da je nezaposlen kao olakšavajuće okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost uzeta u obzir činjenica da je prekršajno kažnjavan.
8.Okrivljeniku je za prekršaj opisan pod a) izreke utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja je za ovaj prekršaj propisana u utvrđenom iznosu od 260,00 eura, za prekršaj opisan pod b) izreke utvrđena mu je novčana kazna u iznosu od 40,00 eura koja je za ovaj prekršaj propisana u utvrđenom iznosu od 90,00 eura, za prekršaj opisan pod c) izreke utvrđena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura koja je za ovaj prekršaj propisana u utvrđenom iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj opisan pod d) izreke utvrđena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura koja je za ovaj prekršaj propisana u utvrđenom iznosu od 130,00 eura. Za djela prekršaja opisana pod e) i f) izreke okrivljeniku je primijenjena opomena obzirom na to da je djela prekršaja priznao, da tim prekršajima nisu nastale znatnije teže posljedice te da je okrivljenik lošijih imovinskih prilika pa Sud nalazi utvrđenim da će se u ovom slučaju u odnosu na ova djela prekršaja svrha kažnjavanja postići i opomenom.
9.Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen i lošijih imovinskih prilika.
U Zagrebu, 26.ožujka 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna.
