Republika Hrvatska Općinski
sud u Šibeniku Šibenik,
Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Zorane Gligić Spahija, kao predsjednice vijeća, Tonija Grgurina i Ane Kević Brakus kao članova vijeća, u postupku povodom optužnice Općinskog državnog Šibeniku broj KO-DO-47/2024 od 31. siječnja 2024. protiv I okr. M. S. i odvjetništva u
II okr. S. S., zbog kaznenog djela protiv okoliša, kaznenog djela protupravne gradnje, označeno i kažnjivo po čl. 212. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), na nejavnoj sjednici optužnog vijeća održanoj 26. ožujka 2024., u prisutnosti članova vijeća,
r i j e š i o j e
Temeljem odredbe čl. 354. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje: ZKP/08), Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- potvrđuje se optužnica
47/2024 od 31. siječnja 2024. protiv I okr. M. S. i II okr. S. S., zbog kaznenog djela protiv okoliša, kaznenog djela protupravne gradnje, označeno i kažnjivo po čl. 212. KZ/11.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-47/2024 od 31. siječnja 2024. protiv I okr. M. S. i II okr. S. S., zbog kaznenog djela protiv okoliša, kaznenog djela protupravne gradnje, označeno i kažnjivo po čl. 212. KZ/11.
2. Sjednica vijeća je održana bez pozivanja stranaka.
3. Navedena optužnica je dostavljena okrivljenicima, a branitelj I okrivljenika M. S., B. R., odvj. u Zadru i branitelj II okrivljenika S. S., V. H., odvj. iz Biograda na Moru, podnijeli su pisane odgovore na optužnicu.
4. Optužno vijeće je nakon pregledavanja i čitanja optužnice, te cijeneći dokaze dostavljene uz optužnicu, utvrdilo da optužnica ispunjava sve formalne uvjete, dakle, da je sastavljena sukladno odredbi čl. 342. st. 1. ZKP/08 te sadrži sve
1. točka 1. do 5. istoga članka, dok iz dokaza priloženih elemente propisane u stavku
uz optužnicu proizlazi osnovana sumnja da su okrivljenici u vrijeme i na način opisan u optužnici počinili utuženo kazneno djelo. Ujedno, vijeće je utvrdilo da ne postoje uvjeti za odbacivanje optužnice, a nema niti nedostataka predviđenih u čl. 356. ZKP/08 za vraćanje optužnice državnom odvjetniku.
5. U odnosu na navode branitelja okrivljenika iznesene u pisanim odgovorima na optužnicu u kojima ukazuju na kršenja prava obrane time da okrivljenicima nisu dostavljeni prijevodi svih dokumenata odnosno dokaza na kojima se temelji optužnica, treba reći da je suprotno takvim navodima obrane ovaj sud 345. st. 1. ZKP/08, te imenovanim okrivljenicima dostavio postupio sukladno čl.
ovjereni prijevod na njemački jezik kako optužnice tako i pouke o pravu na odgovor na optužnicu, radi čega su izneseni navodi branitelja neutemeljeni i bez uporišta u stanju spisa.
6. U odnosu na ostale navode branitelja I okrivljenog M. S. i II okrivljenog S. S., iznesene u pisanom odgovoru na optužnicu, za istaknuti je da su isti sadržajno takvi da mogu biti predmetom raspravljanja na raspravi tijekom koje će okrivljenici moći iznositi naprijed navedene tvrdnje te u prilog svojih navoda eventualno predlagati daljnje dokaze, nakon čega će raspravni sud, ocjenom u postupku tih kao i svih drugih izvedenih dokaza, utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela za koje se predmetnom optužnicom terete.
7. Slijedom navedenog, vijeće je zaključilo da je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-47/2024 od 31. siječnja 2024. protiv I okr. M. S.. i II okr. S. S., zbog kaznenog djela protiv okoliša, kaznenog djela 212. KZ/11 u svemu zakonita i protupravne gradnje, označeno i kažnjivo po čl.
osnovana radi čega je, temeljem odredbi čl. 354. st. 1. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Šibenik, 26. ožujka 2024.
Predsjednica optužnog vijeća
Zorana Gligić Spahija
