Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžmp-4/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca, Blažene Ereš predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika R. H. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22 i 114/23; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 1 Kovm-24/23-6 od 12. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog mlađeg punoljetnika R. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: 1 Kovm-24/23-6 od 12. ožujka 2024. na temelju članka 129. u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine", broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika R. H., produljen je istražni zatvor.
1.2. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru.
2. Protiv rješenja žali se okrivljenik po branitelju M. G., odvjetniku u K., iz svih žalbenih razloga s prijedlogom da se žalba usvoji i ukine prvostupanjsko rješenje na način na se okrivljenom mlađem punoljetniku R. H. ukine istražni zatvor i odredi jedna ili više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratio ovome sudu dopisom KŽ-DO-97/2024. od 25. ožujka 2024.
4. Žalba okrivljenika mlađeg punoljetnika nije osnovana.
5. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo drugostupanjsko vijeće smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Osnovana sumnja da bi okrivljeni mlađi punoljetnik počinio predmetno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici KOmp-DO-12/2024 od 11. ožujka 2024. i točki 8. pobijanog rješenja čime je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
7. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenik mlađi punoljetnik je državljanin Bosne i Hercegovine, koji nema prijavljeno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, a optužen je za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje se može izreći kazna zatvora od 1 do 8 godina te svakako ima motiv napustiti teritorij Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države za vođenje ovog kaznenog postupka.
7.1. Također u slučaju odlaska okrivljenika mlađeg punoljetnika u Bosnu i Hercegovinu, ista država nije članica Europske unije te se prisutnost okrivljenika mlađeg punoljetnika pred sudom ne bi mogla osigurati ni Europskim uhidbenim nalogom. Okrivljenik mlađi punoljetnik nema nikakve imovine u Republici Hrvatskoj, te stoga nema garancije da će puštanjem na slobodu i boraviti u Republici Hrvatskoj, odnosno da neće napuštati područje država članica EU, jer postoji mogućnost i ilegalnog prijelaza granice po rutama koje su mu poznate i odlaska u BiH ili neku drugu državu koja nije članica EU i na taj način napuštanja teritorija Republike Hrvatske. Također, Bosna i Hercegovina ne izručuje svoje državljane drugim državama za predmetno kazneno djelo, iako postoji sporazum o izručenju između Republike Hrvatske i BiH.
7.2. Stoga postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu okrivljenik mlađi punoljetnik mogao postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države te je vijeće opravdano i zakonito produljilo okrivljeniku mlađem punoljetniku istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
8. Slijedom navedenog, a kako ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 26. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća za mladež
Blažena Ereš, v.r.
