REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-…/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Kristine Tabak kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. K. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, klasa: 211-07/.., ..2024.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: T. K., rođen ….199.. godine, državljanin RH, OIB……….., s prebivalištem u Z., …., prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što:
dana 13. siječnja 2024. godine u ..,. sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG …, ulicom Florijana Andrašeca, iako je u organizmu imao 0,91 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa,
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom
Poslovni broj: Pp-…/2024
predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 13. siječnja 2024. godine, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene u ovoj presudi.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centi) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije pod klasom: 211-07/…. izdala je dana … 2024. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani, između ostalog, naveo da priznaje počinjenja djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga se tereti, izražavajući iskreno žaljenje zbog počinjenja predmetnog prekršaja. Obzirom na priznanje počinjenja prekršaja, te tako do dana sastava ovog podneska nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, moli da mu se ublaži izrečena kazna, sukladno pravilima o ublažavanju kazne.
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, u izvješće o ispitivanju uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager, u naredbu o određivanju mjere opreza, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
Poslovni broj: Pp-…/2024
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, jer je u organizmu je imao 0,91 g/kg alkohola, pa je time postupio protivno odredbi čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu.
6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenje prekršaja i iskazano žaljenje, dok je kao otegotno da je do sada četiri puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa tako i jednom pravomoćno kažnjen za isti prekršaj kao u konkretnom slučaju, dakle za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 18939/2021, pravomoćna 30. studenog 2021.), što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik, u roku za uplatu novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo i da mu se ublaži novčana kazna, jer do sada nije pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj, međutim, kako je okrivljenik do sada četiri puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa tako i jednom za prekršaje iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za istovrsni prekršaj kao u konkretnom slučaju, sud je mišljenja da se svrha prekršajno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenika ne bi mogla postići ublažavanjem novčane kazne.
10. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući postoji opasnost, imajući pri tome u vidu značaj, težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršajnog djela, jer se u konkretnom slučaju radi o teškoj povredi prometne discipline, radi čega je potrebno na određeno vrijeme, okrivljeniku, zabraniti kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu, posebice imajući pri tome u vidu činjenicu da je okrivljenik do sada četiri puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa tako je već jednom pravomoćno kažnjen za isti prekršaj kao u konkretnom slučaju, dakle za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-…./2021, pravomoćna …. 2021.), što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, čime se ukazuje na izrazitu upornost i sklonost okrivljenika u činjenju djela prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izricanje ove zaštitne mjere, u konkretnom slučaju je nužno zbog okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno
Poslovni broj: Pp-…/2024
djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u okviru je, zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, pa imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.
11. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, .. 2024.
Zapisničar
Sudac
Kristina Tabak
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, T. K., Z…, ..,
2. branitelju okrivljenika, odvjetniku….,
3. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, klasa: 211-07/…, 4. pismohrana, ovdje
