REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-439/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to:
Roberta Fabrisa, predsjednika vijeća, Brune Frankovića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Biljane Pamić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - Regionalni ured Z., Z., OIB:…, zastupanog po punomoćnici A. M., mag. iur., zaposlenici tužitelja, protiv tuženika I. B. iz S. I. Z., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj: P-198/2022-13 od 16. studenog 2023., na sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj: P-198/2022-13 od 16. studenog 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suda suđeno je:
„ I. Nalaže se tuženiku I. B. iz S. I. Z., OIB:…, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje-Regionalni ured Z., Z., OIB:…, iznos od 2.554,71 EUR/19.248,49 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. listopada 2020. pa do isplate po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana.“
2. Protiv ove presude žalbu, pravovremeno, podnosi tuženik. U žalbi ne navodi zbog kojeg zakonskog žalbenog razloga podnosi žalbu, a li sadržajno proizlazi da to čini zbog pogrešne primijene materijalnog prava.
Žalba ne sadrži niti konkretan zakonski žalbeni prijedlog.
3. Sa žalbom tuženika postupljeno je na temelju odredbe čl. 359. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
4. U odgovoru na žalbu tužitelj predlaže odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu.
5. Žalba tuženika nije osnovana.
6. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome dodatno - po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. ZPP na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijana presuda zakonita i pravila.
6.1. Prije svega u ovom postupku, valja istaknuti da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP radi čega ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da u ovom postupku nije ostvaren zakonski žalbeni razlog bitnih povreda odredaba parničnog postupka.
7. U ovom postupku niti materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.
8. Predmet ovog spora, u ovom dijelu postupka, je zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži isplatiti mu iznos od 2.554,71 EUR/19.248,49 kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, na ime isplaćenog novčanog iznosa na ime neopravdanog korištenja zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 26.11.2014. do 01.12. 2019., a što je učinjeno na teret tužitelja, utemeljen na odredbi čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 80/13,137/13 i 98/19 – dalje: ZOZO) i čl. 1111. i čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 - dalje: ZOO), a sve obzirom na činjenicu da je na temelju rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Klasa: UP-I-503-01-19-01/2868, Ur.broj: 338-21- 02-19-4 od 15.10.2019. tuženiku prestao status osigurane osobe sa 30.11.2010., kao osobe u radnom odnosu kod poslodavca B. p. d.o.o. zasnovan 1.10.1999.
9. U ovom postupku, obzirom i na žalbene razloge žalitelja, nije sporno:
- da je na temelju rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Klasa: UP- I-503-01-19-01/2868, Ur.broj: 338-21-02-19-4 od 15.10.2019. tuženiku prestao status osigurane osobe sa 30.11.2010., kao osobe u radnom odnosu kod poslodavca B. p. d.o.o. zasnovan 1.10.1999.;
- da je u razdoblju od 26.11.2014. do 01.12. 2019. koristio prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja i
- da ukupni iznos pruženih zdravstvenih usluga u utuženom razdoblju iznosi 19.248,49 kn.
10. Sporno je, je li tuženik dužan isplatiti tužitelju zahtijevani novčani iznos obzirom da je trgovačko društvo tvrtka B. p. d.o.o. brisan iz trgovačkog registra Trgovačkog suda u Zagrebu sa 1. prosinca 2019. i da ono za njega od studenog 2014. nije uplaćivalo doprinose za obvezno zdravstveno osiguranje.
11. Suprotno žalbenim navodima žalitelja, sud prvog stupnja je na prethodno navedeno nesporno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo kada je kao osnovan prihvatio ovaj zahtjev tužitelja.
12. Na temelju odredbe čl. 137. ZOZO propisano je da osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.
13. Cijeneći sadržaj ove zakonske odredbe i prethodno navedena činjenična utvrđenja ( točka 10. obrazloženja) da je u utuženom razdoblju tuženik koristio prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja u utuženom iznosu, a da mu je rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Klasa: UP-I-503-01-19- 01/2868, Ur.broj: 338-21-02-19-4 od 15.10.2019. prestao status osigurane osobe sa 30.11.2010., kao osobe u radnom odnosu kod poslodavca B. p. d.o.o., to je i po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je uz primjenu navedene zakonske odredbe i odredbe čl. 1111. st. 3. ZOO, kao osnovan prihvatio ovaj zahtjev tužitelja i tuženika obvezao isplatiti tužitelju utuženi iznos, a za što je sud prvog stupnja dao ovom sudu u svemu vrlo jasne i na zakonu osnovane razloge, uvjerljivost kojih nije uspio umanjiti ni žalitelj svojom žalbom, pa je žalbu tuženika valjalo ocijeniti u cijelosti neosnovanom.
14. Slijedom navedenog, kako je sud prvog stupnja na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo i kako pri tome nije počinio one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP presuditi kao u izreci ove presude.
Pula - Pola, 26. ožujak 2024.
Predsjednik vijeća:
Robert Fabris
