REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 717/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku N. H., odvjetniku iz Z., protiv tužene Z. b. d.d., OIB ..., Z., zastupane po punomoćnici M. K. K., odvjetnici iz O. d. P. & P. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovnog broja Gž-119/2022-2 od 18. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-795/20-25 od 2. prosinca 2021., u sjednici održanoj 26. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravno pitanje za koje je navela da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
4. Prvenstveno je za navesti da u konkretnom ovopredmetnom sporu nema utvrđenja nižestupanjskih sudova da bi tužena u postupku postavila prigovor prijeboja niti prigovor radi prebijanja niti je podnijela protutužbu u pogledu problematike tzv. negativne tečajne razlike, u kojoj se problematici iscrpljuje postavljeno pravno pitanje.
5. Imajući dalje u vidu da odluku o dopuštenosti revizije ovaj sud donosi oslanjajući se činjenična utvrđenja nižestupanjskog suda, za zaključiti je da postavljeno pravno pitanje nije bitno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava, jer je pravno shvaćanje suda (sagledavajući predmet pod činjeničnom premisom da nikakav zahtjev tužena nije postavila) u skladu sa pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u recentnoj sudskoj praksi, konkretno u odluci poslovnog broja Rev 549/2023-4 od 18. prosinca 2023. i ovaj sud ne vidi razloga preispitivati svoju praksu.
6. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju čl. 389.b st. 1. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 26. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
