Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: 82. Pp-3196/2023-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. M., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/8791, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 18. srpnja 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 20. ožujka 2024. u odsutnosti okrivljenika kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 25. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik R. M., bez nadimka, sin P. i M., rođene F., rođen ... u BiH, s prebivalištem u O., OIB: ..., državljanin RH, pismen, SSS, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga sin koji radi u Nj., razveden, otac dvoje djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II. što do dana 10. travnja 2023. u 10,00 sati u O. kao vlasnik vozila registarske oznake OS ... u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/181491, Urbroj: 511-07-31-22-1 koju je primio dana 24. ožujka 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 6. prosinca 2022.,

III. čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

IV. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika R. M. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je 24. ožujka 2023. godine primio obavijest o počinjenom prekršaju od strane PPrP Osijek prema kojoj je trebao u roku od 15 dana dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake OS ... u vrijeme počinjenja prekršaja 06. prosinca 2022. godine. Naime, navedenim vozilom počinjen je prekršaj iz članka 82. stavka 4. ZSPC-a, za koji je propisana novčana kazna od 39,82 €. Ne spori da nije u propisanom roku od 15 dana dostavio PPrP-u podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, jer navedeno vozilo samo on koristi pa je zanemario dostavu te obavijesti misleći da će u protivnom PPrP Osijek za taj prekršaj teretiti njega kao vlasnika vozila. Stoga se iznenadio kada je dobio ovaj prekršajni nalog, kojim je određena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, a koja kazna je previsoka u odnosu na činjenicu da je nezaposlen, uzdržava ga sin i jedva podmiruje tro9škove življenja.

3.Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: obavijesti o počinjenom prekršaju (list broj 7 i 9 spisa), dostavnici o uručenju navedene obavijesti (list broj 10 spisa), slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to sa povratnicom iz koje je razvidno da je okrivljenik primio obavijest Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 39,82 eura/300,00 kn.

6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik do dana 10. travnja 2023. u 10,00 sati u O. kao vlasnik vozila registarske oznake OS ... u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/181491, Urbroj: 511-07-31-22-1 koju je primio dana 24. ožujka 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 6. prosinca 2022.

7. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenika i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 25. ožujka 2024.

Zapisničar

S U D A C

Mateja Mihačić,v.r.

Snježana Marijanović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.