P-2263/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: P. B., O.: …, R. S., B., S. 8, koju zastupa Š. M., odvjetnik u Š. protiv tuženika:1. A. G., pok. S., P., R. 4 i 2. A. G., R., D. 52 radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 25.ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj P. B., O.: …, R. S., B., S. 8, vlasnik za cijelo, fizički određenog dijela čest.zgr. 977/1 K.O. P. u površini od 296 m2 sukladno G. S. za potrebe rješavanja imovinskopravnih odnosa kojeg je izradio S. L. dipl.inž.geod. od 21.04.2023. godine, a koji snimak čini sastavni dio ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 19.prosinca 2023.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva fizički određenog dijela čest.zgr. 977/1 K.O. P. u površini od 296 m2 sukladno G. S. za potrebe rješavanja imovinskopravnih odnosa kojeg je izradio S. L. dipl.inž.geod. od 21.04.2023. godine, a koji snimak čini sastavni dio ove presude.
1.1. U tužbi se navodi kako je na nekretnini zemljišnoknjižne oznake čest.zgr. 977/1 zk.ul. 1318 K.O. P. upisani su G. J. pok. A. kojeg je naslijedio tuženi ad.1., G. A. pok. A. (nom. A.) koji je tuženi ad.2., te P. S. ž. K. koja je umrla bez vlastitih potomaka te su je naslijedili ostali upisani.
1.2. Tužitelj je vlasnik realnog dijela te nekretnine površine 296 m2 a označenog slovima A-B-C-D-A sukladno G. S. za potrebe rješavanja imovinskopravnih odnosa kojeg je izradio S. L. dipl.inž.geod. od 21.04.2023. godine.
1.3.Naime, vlasnik te nekretnine (danas kuća s okućnicom u posjedu tužitelja) bio je pok.J. G. pok. M. kojega su naslijedili njegovi sinovi A., B. i I. G. i kćer B. A..U to vrijeme predmetna nekretnina bila je u naravi gusterna i pripadajuće zemljište, te su po smrti pok. J. G. imenovani nasljednici izvršili diobu zaključivši „D.“13.8.1978. godine, a po kojem je predmetna nekretnina (gusterna i zemlja oko stare gusterne) pripala u vlasništvo B. G..B. G. pok. J. zaključio je sa tužiteljem Ugovor u B. 15.05.2009. godine koji potvrđen od P. O. S. u B. pod brojem R-164/2009. B. G. umro je 30. lipnja 2011. godine te je rješenjem javnog bilježnika utvrđeno da se neće provoditi ostavinska rasprava zbog nedostatka imovine.
2.Tuženica je uredno zaprimila tužbu, ali nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovore na tužbu.
3.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.
4.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 25.ožujka 2024.
Sudac
Martina Miočević Šušnjić
