Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. R., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćnicima iz OD J. & p. j.t.d., odvjetnicima u Z., protiv ovršenika D. M., OIB: …, iz M.-D., zastupanog po punomoćnicima iz OD V. & p. d.o.o., odvjetnicima u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv zaključka Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-303/2023-6 od 13. rujna 2023., 25. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika protiv zaključka Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Ovr-303/2023-6 od 13. rujna 2023. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je zaključak čija izreka glasi:

"U p u ć u j e s e ovršenik D. M. da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona i iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona zbog kojih je izjavio žalbu."

2. Protiv zaključka žali se ovršenik zbog zakonskih razloga za žalbu propisanih člankom 50. stavak 1. Ovršnog zakona i člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači zaključak i rješenje, podredno da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je predložio da se žalba ovršenika odbije kao neosnovana.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Člankom 11. stavak 5. OZ-a propisano je da protiv zaključka nije dopušten pravni lijek pa je stoga na temelju članka 380. točke 1. ZPP-a u vezi s člankom 367. stavak 1. ZPP-a i u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, žalba ovršenika protiv prvostupanjskog zaključka odbačena kao nedopuštena.

Koprivnica, 25. ožujka 2024.

Sutkinja

Tatjana Kučić v. r.