Poslovni broj: 9 P-1619/2018-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: I. C. pok.Š., J., D. put 1, O.: …, kojeg zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u Š. protiv tuženika: 1. B. L.,P. D. 1, 22242 J. kao nasljednik iza smrti A. G.,2. M. L. J., H. 8, 59602 R. N.-W., N. kao nasljednik iza smrti L. J. T.,3. M. I., T., M. M. 10,4. M. S., T., P. K. 13,5. H. J., P. J. bb, T.,6. M. U. R. zvana A., U. 1, 22242 J., kao nasljednica iza smrti M. U. B.,7. K. H., J., B. 16, 8. Z. M.(M.) ž. L., T., M. H. 8b, 9. A. M. rođ. R., B. B. 38 a, Z.-Š., 10. R. K. A. (kod Đ.), H. D. 7, 10090 Z.,11. L. M. rođ. R., P. 19, Š.,12. C. C. pok. Š., Z., P. C. 8,13. P. Ž., S. 10, 10020 N. Z. O.: … kao nasljednica iza smrti F. S., 14. C. D., J., P. 16, 15. M. P. ud. J., B. V. 67,16. M. U. L., U. 1, 22242 J. kao nasljednik iza M. U. B.(ranije tuženik ad6), 17. D. B. rođena M. U., P. 8, 22242 J. kao nasljednica iza M. U. B. (ranije tuženik ad.6) i 18. D. S., G. 20 33098 P., N., kao nasljednica pok. L. J. T., radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javno održane glavne rasprave dana 6.ožujka 2024.godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti tuženika, a objavljene 22. ožujka 2024.godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je I. C. pok. Š. (O.: …) nasljeđivanjem stekao vlasništvo za cijelo fizičkih dijelova kat. čest. 2457/2 u površini od 779 m2, Z.U. 625 K.O. J. i kat. čest. 2448 u površini od 409 m2, Z.U. 722 K.O. J., i to dijelova koji su prikazani na G. S. nacrtu izrađenom po T. I. dipl. ing. geod. iz G. P. d.o.o. Š. od 03.07.2018.g. slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-A i koji nacrt je sastavni dio ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 25.srpnja 2018.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo fizičkih dijelova kat. čest. 2457/2 u površini od 779 m2, Z.U. 625 K.O. J. i kat. čest. 2448 u površini od 409 m2, Z.U. 722 K.O. J., i to dijelova koji su prikazani na G. S. nacrtu izrađenom po T. I. dipl. ing. geod. iz G. P. d.o.o. Š. od 03.07.2018.g. slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-A i koji nacrt je sastavni dio ove presude.

1.1. Predmet ove tužbe je fizički dio kat. čest. 2457/2 u površini od 779 m2, Z.U. 625 K.O. J. i fizički dio kat. čest. 2448 u površini od 409 m2, Z.U. 722 K.O. J.. Na istim nekretninama je upisano pravo vlasništva na imena prednika tuženih osoba kao i na imena tuženih osobno. Takva uknjižba je pogrešna budući je tužitelj, a koji je i osobno kao suvlasnik upisan na kat. čest. 2457/2 K.O. J., vlasnik za cijelo i kojih je tužitelj u posjedu. Granice posjeda su vidljive na terenu. Tužitelj je vlasnik opisanih nekretnina za cijelo temeljem nasljeđivanja iza smrti svojih roditelja, majke C. J. pok. I. ud. Š. rođena K. po Rješenju O. S. u Š. od javnog bilježnika A. G. iz V. broj O-94/07 UPP/OS 218/07-5 od 17.12.2007.g. i oca C. Š. pok. I. kojeg su temeljem Rješenja O. S. u Š. O.-891/85 od 06.12.1985.g. naslijedili majka tužitelja C. J. i tužitelj osobno te sestra C. C. koja je ujedno i tužena ad12), koja je časna sestra u S. na otoku Z., a koja je svoj dio ustupila tužitelju. Tužitelj osobno, a ranije i preko roditelja, te njihovih prednika se nalazi u kontinuiranom posjedu opisanih nekretnina, u naravi maslinik sa 18 stabala starih maslina.

1.2.Kod PUK Š., posjedovni list 34 za K.O. J. na kat. čest. 2457/2 kao posjednici su i upisani tužitelj osobno kao i njegova sestra C. C., zatim M. C. pok. I. koji je umro, a nasljednica je tužena ad 14) C. M. ud. I. koja je pokojna, a nju su naslijedile K. K. i L. R., također pokojne, a nasljednici su tuženik ad7) i ad8) za K., a za L. ad9), ad10) i ad11), te je upisan P. Š. pok. A., također umro, a nasljednici su P. R. i P. J., a njihova slijednica je M. P. ud. J. kao tužena ad15).

2.Tuženici se nisu očitovali na uredno zaprimljenu tužbu niti pristupila na zakazano ročište u ovoj pravnoj stvari, pa je sud sukladno čl. 291.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – nadalje ZPP) održao pripremno ročište u nazočnosti tužitelja.

3.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u dokumentaciju i to e izvadak iz zemljišne knjige zk.ul.625, 722 K.O.J. (list 4 do 8 spisa), G. S. nacrt izrađen po G. P. d.o.o.Š. (list 9 do 13 spisa), Rješenje iza pok.Š. C. O. suda u Š. posl.br.O-891/85 od dana 6.prosinca 1985.godine (list 15 spisa), rješenje iza pok.J. C. posl.br.O-94/07 (list 16 spisa), prijepis posjedovnog lista 34 DGU, PU za K. Š. (list 17 do 20 spisa), prijepis posjedovnog lista 55 DGU, PU za K. Š. (list 21 do 23 spisa); rješenje iza pok.M. C. posl.br. O-101/07 (list 24 spisa), posl.br.O-358/82 (list 25 spisa); rješenje iza pok.K. K. (list 26 spisa), rješenje iza pok.L. R. posl.br.O-14/08 (list 27 spisa), rješenje posl.br.O-869/87 (list 28 spisa); rješenje iza pok.J. P. (list 82/07).

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja prava vlasništva na fizički određenim dijelovima nekretnina i to dio kat. čest. 2457/2 u površini od 779 m2, Z.U. 625 K.O. J. i fizički dio kat. čest. 2448 u površini od 409 m2, Z.U. 722 K.O. J., nasljeđivanjem iza smrti svojih roditelja, kao i dugogodišnjim neometanim posjedom tužitelja i njegovih pravnih prednika.

6.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09; dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

7.Odredbom čl. 128. st. 1. i 2. ZV propisano je da nasljednik stječe vlasništvo naslijeđenih stvari u času otvaranja nasljedstva, ako zakonom nije drukčije određeno. Nasljednik je ovlašten ishoditi upis svoga prava vlasništva nekretnine u zemljišnoj knjizi.

8.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici kao upisani zemljišnoknjižni suvlasnici nisu protivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, kao ni činjeničnim navodima supstrata tužbe pa tako ni u odnosu naznačeno pravno sljedništvo već su zauzeli pasivno držanje u pogledu sudjelovanja u raspravljanju u ovom postupku, sud je uvidom u priložene materijalne dokaze utvrdio osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev, da bi upravo tužitelj bio stvarni vlasnik predmetnih točno određenih dijelova nekretnina.

9. Uz to, posebno se ističe, da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz odredbe članka 3. stavka 3. ZPP-a) (navedeni stav zauzet je i u odluci Ž. S. u Š. broj Gž-95/013 od 03. studenog 2014.).

10.O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl.164.ZPP).

11.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 22. ožujka 2024.

Sudac

Martina Miočević Šušnjić