1              Poslovni broj: Gž-542/2023-3

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-542/2022-3

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andrei Boras-Ivaniševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. M., OIB ..., K. zastupanog po punomoćniku L. T., protiv tuženika 1. M. P., R.; 2. B. D., OIB ..., S. D., 3. M. C., OIB ..., A.; 4. I. D., OIB ..., S. D.; radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, odlučujući o žalbi treće osobe Z. D., OIB ..., S. D. zastupanog po punomoćniku V. J., 2. prosinca 2022. protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu pod poslovnim brojem P-674/2022-7 od 2. prosinca 2022., 6. prosinca 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba treće osobe Z. D. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu pod poslovnim brojem pod poslovnim brojem P-674/2022-7 od 2. prosinca 2022.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijeno je sudjelovanje Z. D., OIB ..., S. D. kao umješača na strani tuženika.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu izjavljuje treća osoba Z. D. u svojstvu umješača zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 354.st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, – dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da dopusti žalitelju miješanje u predmetnoj parnici, ili da ga ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalbe nije osnovana.

4.  Prvostupanjski sud je odbio prijedlog žalitelja za miješanje u ovoj pravnoj stvari na strani tuženika jer je smatrao da žalitelj za sebe svojata pravo koje je predmet spora između gore navedenih stranaka, pa je očigledno da isti nema pravni interes da neka od navedenih stranaka spora uspije u postupku, kako tužiteljica, tako niti tuženici pri čemu obzirom da pravomoćne presude proizvode pravne učinke samo u odnosu na stranke postupka, neovisno o tome jesu li tužiteljica ili tuženici upisani u zemljišnim knjigama, to ne sprječava Z. D. da svoje eventualno pravo koje ima na predmetnoj nekretnini dokazuje u zasebnoj parnici.

5.Neosnovano žalitelj žalbenim navodima osporava pravilnost odlučnih činjeničnih utvrđenja u odnosu na koje prvostupanjski sud ocjenjuje nepostojanje pravnog interesa na strani žalitelja za sudjelovanjem u svojstvu umješača u ovoj pravnoj stvari.

6. Naime, sukladno odredbi iz čl. 206. st. 1. ZPP-a osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci.

7. U konkretnoj pravnoj stvari treća osoba Z. D. tvrdi kako u odnosu na nekretninu koja je predmetom ovog spora ima prava koja proizlaze iz ugovora o doživotnom uzdržavanju poslovni broj OU-146/2008 od 2. prosinca 2008., koji je zaključen dana 2. prosinca 2008. kod Javnog bilježnika E. R. pod posl.br. OU-146/2008, između umješača kao davatelja uzdržavanja i T. D. i pok. F. D. (čije zakonske nasljednice su T. D. i ovdje tužiteljica D. M.), kao primatelja uzdržavanja.

7.1. Dakle, stranke tog ugovora nisu stranke ovog postupka pa ni okolnost što je navedenim ugovorom  obuhvaćena, između ostalih, i kčbr. 1803/80 šuma površine 24626 m2, upisana u zk.ul.br. 1927 k.o. S. D. (ranije: kčbr. 1803/80 šuma površine 22360 m2 upisana u zk.ul.br. 1404 k.o. S. D.), tj. nekretnina koja je predmet ovog postupka, ne daje osnova za zaključak o postojanju pravnog interesa na strani žalitelja za miješanjem na strani tuženika u ovom postupku.

8. Naime,pretpostavke za miješanje u tuđoj parnici u svojstvu umješača propisane su odredbom čl. 206. st.1. ZPP-a, i prema njoj osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije može se pridružiti toj stranci. Dakle, umješač (intervenijent), onako kako ga definira naprijed navedena i citirana odredba članka 206. st. 1. ZPP, je osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije. Već iz same zakonske definicije umješača proizlazi da je osnovna pretpostavka da bi sud dopustio miješanje, postojanje pravnog interes osobe koja se želi miješati da uspije stranka u sporu na čiju stranu se miješa i u tu svrhu poduzima radnje s pravnim učinkom za stranku kojoj se pridružio.

8.1. Dakle, da bi postojao pravni interes osoba koja se želi miješati, presuda u parnici među određenim strankama mora imati izravan ili neizravan učinak i na pravnu situaciju osobe koja nije stranka u parnici zbog čega im se i dopušta da u takvim parnicama mogu štititi svoje interese neposrednim sudjelovanjem u parnici u svojstvu umješača.

9.  Naime, pravni interes da sudjeluje u ovom postupku žalitelj nalazi i u činjenici da se između D. M. i T. D., kao tužiteljica i umješača Z. D. kao tuženika, vodi parnični postupak pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, pod posl.br. P-1042/2022 (ranije P-1334/2019), radi raskida spomenutog ugovora o doživotnom uzdržavanju, u kojem postupku su D. M. i T. D. kao tužiteljice nepravomoćno odbijene sa tužbom i tužbenim zahtjevom, što bi ukazivalo na zaključak da je cilj ovog postupka jedino da se Z. D., u slučaju pravomoćnog uspjeha u sporu P-1042/2022 (ranije P-1334/2019), onemogući u ostvarenju njegovih prava na nekretnini označenoj kao kčbr. 1803/80 k.o. S. D.

9.1. Međutim, žalitelju je opetovano za ukazati da postojanje vlastitog interesa, koji je suprotan interesu stranaka u postupku u kojem predlaže miješanje, ne predstavlja pravni interes kako ga to predviđa citirana odredba članka 206. stavka 1. ZPP-a, pa stoga u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za dopuštenje sudjelovanja žalitelja u svojstvu umješača na strani tuženika u ovom parničnom postupku.

10. Slijedom naprijed izloženog, kako nisu ostvareni navodi žalbe niti ovaj sud nalazi ostvarenje bitnih povreda postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u okviru odredbe članka 365. stavka 1. ZPP-a u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci .

 

U Splitu 6. prosinca 2023.