REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4068/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem Klasa: … od dana 4. prosinca 2023., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 22.ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e
I.)Prihvaća se prigovor okrivljenika M. P., OIB …, rođenog …. u Zagrebu, iz Z., N. 7, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdan pod brojem Klasa: … od dana 4. prosinca 2023., u odnosu na prekršajno pravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II.)Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude, a koji je nastao kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem Klasa: … od dana 4. prosinca 2023.,okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da priznaje prekršaj te da prigovara jedino u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru te moli da se ista ne izrekne. Do sada nije kažnjavan osim jednom po odluci I. Postaje prometne policije Zagreb od 05.rujna 2023. za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a vozačka dozvola mu je nužno potrebna radi obavljanja posla na radnom mjestu gdje je zaposlen. Moli za razumijevanje radi poslovnih obaveza.
3.Prigovor okrivljenika je osnovan.
4.Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije Sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljio na članku 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je Sud cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj i da je svjestan težine djela koje je počinio. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način naveden u izreci i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.
5.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom donošenja odluke o prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
6.U preostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
7.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
8.Ova presuda je pravomoćna.
9.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 22.ožujka 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
