REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 3993/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. P., zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 57. stavku 7. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem klasa: …, od 01.veljače 2024. temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 22.ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika V. P., OIB …, sina …., rođenog …. u Z., s prebivalištem u N., M. 10A, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4., a kažnjivog po članku 57. stavku 7.u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura) koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajno pravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom" B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom" B" kategorije.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138. stavka 3. točke 3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog Suda.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, izdanim pod brojem klasa: …., od 01.veljače 2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te je isti obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 57. stavku 7. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da prekršaj u cijelosti priznaje, te moli da mu se ukine zaštitna mjera i smanji novčana kazna, jer je do prekršaja došlo zbog toga što je oko prometnog znaka "Obaveznog zaustavljanja" bilo parkirano nekoliko vozila pa je u toj gužvi propustio vidjeti prometni znak. Do sada nije kažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodna radi obavljanja posla i uzdržavanja obitelji jer svakodnevno putuje u Zagreb na posao, a otac je malodobnog djeteta koje svakodnevno vozi u Osnovnu školu u Zagreb. Iz tog razloga mu je nužna vozačka dozvola.
3.Prigovor okrivljenika je osnovan.
4.Obzirom na činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da prekršajem nisu nastale znatnije teže posljedice , da je prekršajno nekažnjavana osoba te da je okrivljenik u lošijoj financijskoj situaciji i svjestan je svoje odgovornosti, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, koja je za ovaj prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.
5.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6.Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik nekažnjavana osoba , da je priznao djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja. Kod okrivljenika nije utvrđeno postojanje opasnosti da će ponoviti djelo prekršaja, radi čega je Sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.
7.U odnosu na troškove postupka nastale prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga , obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
8.Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka - paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru,
budući je isti u lošijoj financijskoj situaciji, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
10.Ova presuda je pravomoćna.
11.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 22.ožujka 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Amela Međuselac
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, Zagreb, Jadranska avenija 8, 10 000 Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
