- 1 -              Revd 2081/2021-2

Broj: Revd 2081/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice V. Č. iz S., OIB ... i drugotužitelja R. O. iz Z., OIB ..., koje zastupa R. B., odvjetnik u J., protiv prvotuženika C. "G. o. z.", Ž. J. iz J., drugotuženika N. M. iz J., OIB ..., koje zastupa punomoćnik V. R., odvjetnik u S., trećetuženika M. M. pok. I. iz J., OIB ..., četvrtotuženika I. M. pok. S., iz J., OIB ..., petotuženice L. Č. iz J., OIB ..., šestotuženice E. M. iz J., OIB ..., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1279/2020-2 od 25. veljače 2021. kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj P-5240/19 od 12. prosinca 2019., ispravljeni rješenjem istog suda broj P-5240/2019-10 od 18. svibnja 2020. te su potvrđena rješenja tog suda broj P-5240/2019 od 18. svibnja 2020., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1279/2020-2 od 25. veljače 2021. kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj P-5240/19 od 12. prosinca 2019., ispravljeni rješenjem istog suda broj P-5240/2019-10 od 18. svibnja 2020., te su potvrđena rješenja tog suda broj P-5240/2019 od 18. svibnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije, tužitelji su naznačili procesnopravna i materijalnopravna pitanja koja smatraju važnima za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodeći da je drugostupanjski sud odstupio od pravnih shvaćanja revizijskog suda i Ustavnog suda Republike Hrvatske, iznesenih u priloženim odlukama.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu pravna pitanja, odnosno da nisu takva pravna pitanja koja bi bila važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Postavljena pitanja koja su predlagatelji naveli kao procesnopravna pitanja ne predstavljaju pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naprotiv, tako formuliranim pitanjima predlagatelji žele ukazati na počinjenje apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP te relativno bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s odredbama čl. 8. ZPP, čl. 219. ZPP, čl. 325. ZPP, čl. 338. st. 4. ZPP i čl. 375. st. 1. ZPP. Takve povrede pred prvostupanjskim sudom nisu učinjene, dok se je drugostupanjski sud detaljno očitovao o svim bitnim žalbenim navodima koji su odlučni za rješenje spora u smislu odredbe čl. 375. st. 1. ZPP.

6. Materijalnopravna pitanja koja su predlagatelji postavili u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer su utemeljena na činjenicama koje nisu utvrđene dokazima izvedenim tijekom postupka.

7. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 3. i 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2023.

                                          Predsjednik vijeća:

                                          Željko Šarić, v.r.