Poslovni broj: 11. Pp-3622/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. L., radi prekršaja iz čl. 238. st. 1, kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/23-4/92058, urbroj: 511-06-07-23-1, od 29.11.2023. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. ožujka 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I
Prihvaća se prigovor okrivljenika S. L. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211- 07/23-4/92058, urbroj: 511-06-07-23-1, od 29.11.2023. godine u odnosu na odluku o kazni, tako da se, primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne.
II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela te za isto izražava iskreno kajanje. Objasnio je daje kritične zgode morao svoju sestru koja je invalidna osoba voziti liječniku, dok drugog prijevoznog sredstva u to vrijeme nije imao. Osim toga njegova sestra koja je teški psihički bolesnik ima povjerenje isključivo u njega, pa ju liječnicima ne može voziti nitko drugi osim njega. Okrivljenik ističe da je umirovljenik, živi od skromnih mjesečnih primanja zbog čega nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu. Moli da se novčana kazna ukine ili umanji.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik je svjestan svoje odgovornosti, priznaje djelo prekršaja, te za isto izražava kajanje. Počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedica, dakle, radi se o lakšem obliku prekršaja. Osim navedenog, utvrđeno je okrivljenik prethodno neosuđivan zbog istovrsnog prekršaja. Po mišljenju Suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, odnosno spriječiti će okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Sud nije našao osnova za primjenu opomene kako to predlaže okrivljenik u svom prigovoru budući se radi o prekršaju kojim je direktno ugrozio sudionike u prometu oko sebe predmetne zgode pa je time i društvena opasnost kod činjenja ovog prekršaja veća.
6. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom, budući je okrivljenik umirovljenik sa niskim mjesečnim primanjima.
7. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 22. ožujka 2024.
Zapisničar
Sudac
Josipa Kovačić
Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
