Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: 101 Pn-190/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice D. M. K., OIB: …, koju zastupa

punomoćnik I. Š., odvjetnik u S., protiv tuženika S.

, OIB: …, koju zastupa

punomoćnik D. P., odvjetniku u OD „P. &

p. d.o.o.“ u S., radi naknade štete, izvan ročišta, dana 25. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici ukupan iznos od 14.173,14 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, računajući od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa, specificirano kako slijedi:

- na iznos od 673,53 eura, počevši od 11.06.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 2185,24 eura, počevši od 17.07.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 3691,96 eura, počevši od 26.07.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 2514,52 eura, počevši od 15.08.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 1604,71 eura, počevši od 29.08.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 1050,31 eura, počevši od 09.08.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 2063,71 eura, počevši od 13.07.2021.g. pa do isplate,

- na iznos od 407,11 eura, počevši od 12.09.2021.g. pa do isplate

II. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.“

II. Pripremno ročište zakazano u ovoj pravnoj stvari za dan 22. svibnja 2024. u 09:00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 19. svibnja 2022. ovom sudu podnijela tužbu radi naknade štete, u kojoj se u bitnome navodi da je ista vlasnica kuće za odmor s bazenom i dvorištem u V., anagrafske oznake …, a koja

je kuća sagrađena na čest. kat.oznake 1700/2 zk.ul. 397, K.O. V..

Nekretnina tužiteljice da neposredno graniči sa zemljištem na kojem se izvode na gradnji N . R . S . Z . O . O . S . S . V .

1. faza, zgrada A i D te pristupne prometnice – FIRESPILL,

(nastavno – radovi), a naručitelj kojih radova je tuženik. Tužiteljici da je

Rješenjem Ureda …, Službe …

, i to baš

…, te je tužiteljica je izuzetno uspješno pružala

ugostiteljske usluge smještaja tijekom razdoblja 2018. - 2019. putem više turističkih agencija, a poglavito I.G., H. A., G. i D.

B. d.o.o., D., pa je i cijela turistička sezona 2021., bila unaprijed rezervirana, („bukirana“). Međutim, upravo zbog buke koja da je bila posljedica predmetnih radova čiji je naručitelj tuženik, niz korisnika usluga smještaja je prekinulo započete najmove smještaja u objektu u vlasništvu tužiteljice, a isto tako je niz korisnika saznavši od turističkih agencija ili na drugi način za predmetne radove, otkazalo unaprijed bukirane termine. Zbog navedenih prekida korištenja smještaja i otkazivanja termina tijekom 2021 godine, tužiteljica da je izgubila, ukupno 68.166,88 kuna kao protuvrijednost iznosa od 9.067,00 € ugovorenog prihoda putem agencije D. B. d.o.o. te ukupno 38.620,63

kuna kao protuvrijednost iznosa od 5.137,00 € ugovorenog prihoda putem agencije I. G.. Dakle, da sveukupna šteta po osnovi izgubljene dobiti po ovom osnovu za 2021.g., iznosi ukupno 14.204,00 €, odnosno 106.787,51 kuna. Tužiteljica se po ovom punomoćniku obratila tuženiku sa prijedlogom nagodbe radi naknade prekomjerne štete koju je tužiteljica pretrpjela, međutim, tuženik je odbio kao navodno neosnovan predmetni prijedlog nagodbe, jer da navodno nisu ispunjeni uvjeti za naknadu štete. Tužiteljica ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o prekomjernoj šteti u smislu odredbe čl. 1047.st.3. Zakona o obveznim odnosima1, a u svezi s odredbom čl. 110.st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima2, (prekomjerne štetne imisije). Pretrpljena šteta da je preračunata iz valute euro u valutu kune, prema srednjem tečaju HNB na dan podnošenja ove tužbe. Slijedom navedenoga, tužiteljica predlaže sudu donošenja presude kojom će sud obvezati tuženika da joj isplati ukupan iznos od 106.787,51 kn/14.173,14 eura, sa zateznim kamatama, kao i troškove parničnog postupka.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 7. ožujka 2024. tužiteljica je izjavila da povlači tužbu te da se odriče od tužbenog zahtjeva.

3. Kako procesna dispozicija tužiteljice iz citiranog podneska u vidu odricanja od tužbenog zahtjeva po pravnim učincima predstavlja kvalificirano povlačenje tužbe, sud je primjenom načela a maiori ad minus (manje je sadržano u većem), navedenu izjavu tužiteljice cijenio kao odricanje od tužbenog zahtjeva.

3. Člankom 331. a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Stavkom 2. istog članka propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke.

5. Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari sud zakazao pripremno ročište za dan 22. svibnja 2024. u 09:00 , a tužiteljica je podneskom od 7. ožujka 2024. navela da se odriče od tužbenog zahtjeva, nakon čega je sud donio ovu presudu, odlučeno je kao u točki II. izreke.

6. Za preračunavanje kune u euro korišten je fiksni tečaj konverzije (1,00 eur = 7,53450 kuna) te je sukladno matematičkim pravilima zaokruživanja dobiveni rezultat zaokružen na dvije decimale, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 82/2022.).

U Splitu 25. ožujka 2024.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić, V.R.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare članak 353. stavak 3. ZPP-a.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika

3. u spis