Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-621/2022-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Andrej Premerl, Darijo Furundžija, Krunoslav Njokoš, Slavko Furundžija, Kristijan Cvrtak i Nikola Bekavac, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PP Kutina broj 211-07/22-5/10075 od 20.04.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 21. ožujka 2024. godine u prisutnosti 3. okrivljenika Krunoslava Njokoš i 5. okrivljenika Kristijana Cvrtak, te predstavnice tužitelja Sandre Baneković Kuhtić, a u odsutnosti 1., 2., 4. i 6. okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 22. ožujka 2024. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik – Andrej Premerl, OIB 68124718569, sin Stjepana, rođen 21.07.1994. godine u Sisku, sa prebivalištem u Potoku, Crkvena kbr. 6C, državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
2. okrivljenik – Darijo Furundžija, OIB 41739058801, sin Jake, rođen 04.07.1992. godine u Kutini, sa prebivalištem u Osekovu, Hrvatskih branitelja 13, državljanin RH i BiH, prekršajno osuđivan,
3. okrivljenik – Krunoslav Njokoš, OIB 00574283513, sin Stjepana i Danijele dj. Jambrec, rođen 02.11.1991. godine u Zagrebu, sa prebivalištem u Osekovu, Donje Selo 162, trenutno izdržava kaznu zatvora u Kaznionici u Lipovici do 09.07.2024. godine, državljanin RH, SSS, po zanimanju zidar, trenutno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari kaznom zatvora u trajanju od 7 mjeseci, ne vodi se drugi postupak,
4. okrivljenik – Slavko Furundžija, OIB 02448305805, sin Jake, rođen 18.07.1990. godine, sa prebivalištem u Osekovu, Hrvatskih branitelja 13, državljanin RH i BiH, prekršajno osuđivan,
6. okrivljenik – Nikola Bekavac, OIB 41300820186, sin Ivice, rođen 01.09.1989. godine u Zagrebu, sa prebivalištem u Popovači, Ulica Jaglaca br.6, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
što su dana
16. ožujka 2022. godine oko 22,55 sati, u ugostiteljskom objektu "Potok", u
Potoku, Mišička 2, 1. okrivljeni Andrej Premerl, 2. okrivljeni Darijo Furundžija, 3. okrivljeni Krunoslav Njokoš, 4. okrivljeni Slavko Furundžija s jedne strane, te sa druge strane 6. okrivljeni Nikola Bekavac, narušavali javni red i mir na način što su se svi okrivljeni vikom i galamom međusobno svađali i prepirali, nakon čega je 6.
okrivljeni Nikola Bekavac bacao čaše i pivsku flašu koje su se nalazile na šanku, a nakon čega su se svi okrivljeni međusobno fizički obračunavali udarajući se međusobno rukama i nogama po tijelu, kojom prilikom je Krunoslav Njokoš uzeo
stol i bacio ga prema 1. okrivljenom Andreju Premerl kojom prilikom je stol pogodio istoga u leđa, te je tom prilikom isti pao na pod, dok su se sukobljene strane i dalje fizički obračunavale, a nakon navedenog Krunoslav Njokoš je uzeo stol kojim je porušio tri barske stolice, a nakon toga je uzeo barsku stolicu te s njom udario
Kristijana Cvrtak po tijelu, a cijelo navedeno vrijeme svi okrivljeni su glasno vikali i galamili te se međusobno sukobljavali, a nakon navedenog Martina Mišković,
konobarica iz predmetnog ugostiteljskog objekta, je iz ugostiteljskog objekta udaljila
1., 2., 3. i 4. okrivljenoga, dok su se 5. i 6. okrivljeni vratili za šank, te su se ubrzo i oni udaljili iz ugostiteljskog objekta, čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,
- dakle, narušavali javni red i mir,
čime su 1., 2., 3., 4. i 6. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 13., kažnjiv po tada važećem članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90,
30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
1. okrivljeniku – Andrej Premerl
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
2. okrivljeniku – Darijo Furundžija
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
3. okrivljeniku – Krunoslav Njokoš
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 3. okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 3. okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
4. okrivljeniku – Slavko Furundžija
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
6. okrivljeniku – Nikola Bekavac
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1., 2., 4. i 6. okrivljeni dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1., 2., 4. i 6. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 2. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenik Andrej Premerl, 2. okrivljenik Darijo
Furundžija, 4. okrivljenik Slavko Furundžija i 6. okrivljenik Nikola Bekavac su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - SVAKI, te trošak svjedokinje u iznosu od 0,85 eura - SVAKI, što UKUPNO iznosi 20,85 eura -
SVAKI, a sve u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 3. okrivljenik
Krunoslav Njokoš se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,
5. okrivljenik – Kristijan Cvrtak, OIB 79349786166, sin Dragutina i Marije dj.Vuković, rođen 15.03.1979. godine u Kutini, sa prebivalištem u Zagrebu, Mikulići 188, državljanin RH, završio OŠ, djelatnik, trenutno nezaposlen, trenutno bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se kazneni postupak, prekršajni postupak se ne vodi,
oslobađa se optužbe
da je dana
16. ožujka 2022. godine oko 22,55 sati, u ugostiteljskom objektu "Potok", u
Potoku, Mišička 2, narušavao javni red i mir na način da se vikom i galamom svađao i prepirao, nakon čega je bacao čaše i pivsku flašu koje su se nalazile na šanku, a nakon čega se međusobno fizički obračunavao sa ostalim okrivljenicima udarajući se međusobno rukama i nogama po tijelu,
- dakle, da je narušavao javni red i mir,
pa da bi time 5. okrivljeni Kristijan Cvrtak počinio prekršaj iz članka 13., kažnjiv po tada važećem članku Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN
5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 5. okrivljenika Kristijana Cvrtak padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PP Kutina broj 211-07/22-5/10075 od 20.04.2022.
godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 21. ožujka 2024. godine 3. okrivljeni
Krunoslav Njokoš osporio je prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, te da nije točno da je kritične zgode u predmetnom ugostiteljskom objektu narušavao javni red i mir. Naime, on je bio u društvu sa Andrejom Premerl, Dariom Furundžija i Slavkom
Furundžija, a kada su došli u kafić tamo su već bili zasebno Kristijan Cvrtak i Nikola
Bekavac. Nikola Bekavac je u više navrata dolazio do njih i dosađivao sa nekim pitanjima, a vidljivo je bio pod utjecajem alkohola i oni su mu stalno govorili da se makne od njih. U jednom trenutklu vidio je Nikolu Bekavac i Kristijana Cvrtak za šankom i isti su počeli bacati čaše i flaše i pepeljare sa šanka, a onda su njih dvojica krenuli prema njima, pa su mislili da će ih fizički napasti, no došlo je samo do naguravanja i nitko nikoga nije fizički napao, odnosno udario. Nije točno da je on
uzeo stol i bacio prema Andreju, niti je točno da je barskom stolicom udario Kristijana Cvrtak po tijelu. Sjeća se da je u rukama držao barsku stolicu jer nije bio siguran da li će ih fizički napasti, te je točno da je onda barsku stolicu bacio na pod, a možda je pri bacanju te stolice porušio i druge barske stolice. Nakon svega i on i Kristijan su smirivali druge okrivljenike koji su se međusobno verbalno prepucavali. Bila je vika i galama od strane svih njih. Na kraju su popili piće i razišli se. On je popio 3-4
pive od 0,5 l. 5. okrivljeni Kristijan Cvrtak u svojoj obrani osporio je prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, te da nije točno da je on kritične zgode narušavao javni red i mir u navedenom kafiću, te nije točno da je on sudjelovao u svađi niti u fizičkom obračunavanju, niti se naguravao, niti je bacao čaše i flaše. Naime, on uopće nije bio kod šanka, točno je da je u kafić došao sa Nikolom Bekavac, ali on je bio sa još jednom osobom, ne zna ime i prezime, a u jednom trenutku je on sam sjedio za stolom i odjednom je vidio kako lete čaše i flaše iz smjera šanka, ne zna tko ih je bacao, a vidio je i ovdje nazočnog Krunoslava Njokoš kako je u tom trenutku uzeo stolicu i držao ju u ruci, a on je samo pokušao smiriti situaciju na način da je samo raširio ruke, ali nije nikoga naguravao, dok se više njih naguravalo, a to je sve trajalo možda 2-3 minute, on je bio u šoku s obzirom da su letile i čaše i fleše, a u kafiću je sigurno bilo 30-tak ljudi. On je također popio par alkoholnih pića. Nakon iskaza 5.
okrivljenog Kristijana Cvrtak, 3. okrivljeni Krunoslav Njokoš izjavio je da se sjetio da je ipak Kristijan Cvrtak najprije sjedio sa strane, a da je Nikola Bekavac sa trećom osobom bio kod šanka.
3. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti uredno pozvanih 1. okrivljenika
Andreja Premerl, 2. okrivljenika Darija Furundžija, 4. okrivljenika Slavka Furundžija, i 6. okrivljenika Nikole Bekavac, na što su isti bili upozoreni u pozivu, a isti nisu opravdali svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona,
s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost istih, te nije potrebno njihovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem navedenih okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti su pozivom na glavnu raspravu imali priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
4. Tijekom dokaznog postupka Sud je pročitao iskaz vanraspravno ispitane svjedokinje Martine Mišković, te izvršio uvid u: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: 763087, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Slavka Furundžija od 23. ožujka 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja Kristijanu Cvrtak ser. broj: 00406846, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Krunoslava Njokoš od 22.
ožujka 2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka mlljt. Gabrijela Mišković od 27.
ožujka 2022. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Kristijana Cvrtak od 23. ožujka 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja Nikoli Bekavac ser. broj: 00406844, pisana obavijest počinitelju prekršaja Slavku Furundžija ser. broj: 00406847, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Nikole Bekavac od 23. ožujka 2022.
godine, izvješće o postupanju PP Kutina od 20. travnja 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja Dariju Furundžija ser. broj: 00406848, pisana obavijest počinitelju prekršaja Krunoslavu Njokoš ser. broj: 00406849, pisana obavijest počinitelju prekršaja Andreju Premerl ser. broj: 00406845, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Darija Furundžija od 23. ožujka 2022. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Andreja Premerl od 23. ožujka 2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje Martine Mišković od 11. ožujka 2022. godine, snimka događaja PP Kutina od 27. svibnja 2022. godine na CD mediju, podnesak PP Kutina od 27. svibnja 2022. godine, prekršajna evidencija.
5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuju 1.
okrivljeni Andrej Premerl, 2. okrivljeni Darijo Furundžija, 3. okrivljeni Krunoslav Njokoš, 4. okrivljeni Slavko Furundžija i 6. okrivljeni Nikola Bekavac, dok je 5. okrivljenika Kristijana Cvrtak Sud oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka
3. Prekršajnog zakona.
6. 3. okrivljeni Krunoslav Njokoš navodi da se sjeća da je kritične zgode u predmetnom kafiću držao u rukama barsku stolicu koju je bacio na pod, a možda je pritom porušio i druge barske stolice, no da nije sa barskom stolicom udario
Kristijana Cvrtak. Navodi da je Nikola Bekavac bacao čaše i flaše, te da je došlo samo do naguravanja, a i on i Kristijan Cvrtak su smirivali druge koji su se međusobno verbalno prepucavali.
7. 5. okrivljeni Kristijan Cvrtak navodi da kritične zgode nije sudjelovao niti u svađi niti u fizičkom obračunavanju, niti je bacao čaše i flaše, a da je u jednom trenutku vidio kako iz smjera šanka lete čaše i flaše, a onda je vidio kako je
Krunoslav Njokoš uzeo i stolicu, dok je on pokušao samo smiriti situaciju.
8. Svjedokinja Martina Mišković u svom iskazu navodi da je dana 16.03.2022.
godine bila zaposlena kao konobarica u ugostiteljskom objektu Potok, te je u večernjim satima došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane više osoba tako što su se počeli međusobno naguravati Bekavac, Cvrtak, Furundžija, Kruno Njokoš,
Darijo Furundžija, Premerl i Mihael Novoselec, te je zatim Nikola Bekavac u jednom trenutku počeo bacati čaše i pivske flaše sa šanka i to jednu pivsku flašu i tri čaše prema zidu. Nakon toga su se krenuli međusobno fizički obračunavati Cvrtak,
Bekavac, Premerl, Njokoš, Darijo i Slavko Furundžija, te je Njokoš uzeo stol i bacio ga prema Premerlu, kojom prilikom je stol pogodio Premerla u leđa, te je pao, dok su se i dalje fizički obračunavali Bekavac i Darijo Furundžija, a nakon toga je
Krunoslav Njokoš uzeo stol i porušio tri barske stolice, nakon čega je bacio stol na pod i uzeo barsku stolicu i udario Kristijana Cvrtak prema glavi. Nakon toga Cvrtak i Njokoš su se naguravali i tukli po glavi, nakon čega su se međusobno naguravali
Cvrtak, Njokoš, Premerl, Bekavac, Darijo i Slavko Furundžija. Cijelo to vrijeme između bila je i vika i galama. Potom je ona iz ugostiteljskog objekta udaljila najprije Darija i Slavka Furundžija, Njokoša i Premerla, dok su se Cvrtak i Bekavac vratili za šank, da bi nakon toga i njih dvojicu udaljila iz objekta. Ona je najprije zvala svoju šeficu koja je došla u lokal i onda su zvali policiju. Oni su svi bili otišli kada je došla policija. Ona je zajedno sa policijskim službenicima pogledala snimku jer postoji kamera u objektu, te im je na kameri pokazala i sama što je vidjela i tko je tko na kameri. Izjavljuje da su svi navedeni te zgode u kafiću narušavali javni red i mir,
odnosno nitko od njih se nije samo branio ili branio nekoga drugog. Andrej Premerl se na početku naguravao, a kada je isti nakon svega pao na pod, onda se više nije ustajao, dok ga Novoselec nije iznio van.
9. Dakle, naprijed navedena svjedokinja potvrđuje da je 6. okrivljeni Nikola Bekavac sa šanka bacao čaše i pivsku flašu, nakon čega je 3. okrivljeni Krunoslav
Njokoš uzeo stol i bacio ga prema 1. okrivljenom Andreju Premerl koji se prije toga naguravao sa više osoba, kojom prilikom je isti pao na pod, a onda su se dalje fizički obračunavali 6. okrivljeni Nikola Bekavac i 2. okrivljeni Darijo Furundžija, nakon čega je 3. okrivljeni Krunoslav Njokoš porušio tri barske stolice, te uzeo barsku stolicu i udario Kristijana Cvrtak, te da su se međusobno naguravali Andrej Premerl,
Krunoslav Njokoš, Darijo Furundžija, Slavko Furundžija i Kristijan Cvrtak, te da je bila vika i galama.
10. Uvidom u snimku događaja sa CD-medija Sud je zajedno sa nazočnima na raspravi utvrdio da se na istoj ne vidi sam početak narušavanja javnog reda i mira kada su bacane čaše i flaša sa šanka, no na snimci se prepoznaje 3. okrivljeni
Krunoslav Njokoš koji je uzeo stol i bacio ga prema 1. okrivljenom Andreju Premerl koji je nakon toga pao na pod, nakon čega Krunoslav Njokoš uzima barsku stolicu i zamahuje sa njom prema Kristijanu Cvrtak, nadalje se vidi da 6. okrivljeni Nikola
Bekavac baca flašu nakon čega se sa istim nagurava Darijo Furundžija, te se vidi više osoba u međusobnom naguravanju, kao i 4. okrivljeni Slavko Furundžija, što je potvrdila i sama svjedokinja Martina Mišković, no iz snimke se ne vidi da bi 5.
okrivljeni Kristijan Cvrtak nekoga napadao, već suprotno isti se nalazi u krugu ostalih okrivljenika, te je vidljivo da se samo okreće i da pokušava smiriti sukob.
11. Sud je nedolazak 1. okrivljenog Andreja Premerl, 2. okrivljenog Darija Furundžija, 4. okrivljenog Slavka Furundžija i 6. okrivljenog Nikole Bekavac na raspravu cijenio na način da se isti ne žele očitovati u svoju korist, niti predlagati eventualne neke druge dokaze.
12. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da su kritične zgode 1. okrivljeni Andrej
Premerl, 2. okrivljeni Darijo Furundžija, 3. okrivljeni Krunoslav Njokoš, 4. okrivljeni Slavko Furundžija i 6. okrivljeni Nikola Bekavac na javnom mjestu (ugostiteljski objekat) narušavali javni red i mir međusobnom svađom i vikom, te fizičkim nasrtajima i bacanjem stvari i predmeta, a kako je to naprijed pobliže obrazloženo,
čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ih je Sud proglasio krivima, te je 1. okrivljeniku
Andreju Premerl, 2. okrivljeniku Dariju Furundžija, 4. okrivljeniku Slavku Furundžija i 6. okrivljeniku Nikoli Bekavac izrekao novčane kazne u granicama koje su bile određene tada važećim propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da isti do sada nisu osuđivani za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je 3. okrivljeniku Krunoslavu
Njokoš izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a temeljem članka 44. stavak
1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 3. okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odlučivanja o kazni cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao otegotnu okolnost činjenicu da je 3. okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za nasilje u obitelji, te je i kazneno osuđivan za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari zbog čega se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, kako sve proizlazi iz prekršajne evidencije i navoda 3. okrivljenika, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na 3. okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 1., 2., 4. i 6. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
14. Sud je 5. okrivljenika Kristijana Cvrtak oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona s obzirom da tijekom postupka iz izvedenih
dokaza nije nedvojbeno utvrđeno niti dokazano da je isti kritične zgode narušavao javni red i mir na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime,
5. okrivljeni Kristijan Cvrtak ne smatra se krivim navodeći da kritične zgode nije sa šanka bacao čaše i flaše, niti se međusobno fizički obračunavao sa bilo kim, niti svađao, već da je pokušao smiriti druge okrivljenike. Svjedokinja Martina Mišković ne navodi da je Kristijan Cvrtak bacao čaše i flaše, a istoga spominje da je sudjelovao u međusobnom naguravanju sa ostalim okrivljenicima, no 3. okrivljeni
Krunoslav Njokoš ne optužuje Kristijana Cvrtak da bi ga isti fizički napadao, već suprotno tvrdi da je Kristijan Cvrtak smirivao druge okrivljenike. Iz snimke događaja sa CD-medija ne vidi se da bi 5. okrivljeni Kristijan Cvrtak nekoga napadao, već suprotno vidi se da je isti napadnut sa barskom stolicom od strane 3. okrivljenog
Krunoslava Njokoš, te da se nalazi u krugu ostalih okrivljenika koji se međusobno naguravaju, te je vidljivo da se isti samo okreće bez napadanja drugih i da je očito da pokušava samo smiriti sukob.
15. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 2. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeniku Andreju Premerl, 2. okrivljeniku
Dariju Furundžija, 4. okrivljeniku Slavku Furundžija i 6. okrivljeniku Nikoli Bekavac su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te razmjerni dio troška pristupa svjedokinje na ročište s obzirom na udaljenost njezina mjesta prebivališta od sjedišta Suda.
16. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je 3.
okrivljenika Krunoslava Njokoš u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da 3. okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je isti trenutno bez prihoda i na izdržavanju kazne zatvora.
17. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 5. okrivljenika Kristijana Cvrtak padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
18. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 22. ožujka 2024.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude 1., 2., 3., 4. i 6. okrivljeni i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. 1., 2., 3., 4., 5. i 6. okrivljeniku 2.
tužitelju
3. arhiva,ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
