REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-826/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ostavinskom predmetu iza pok. I. D. pok. F., po prijedlogu N. M., OIB: ..., Š., zastupane po punomoćniku D. K., odvjetniku u R., radi raspodjele naknadno pronađene imovine, odlučujući o prijedlogu N. M. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2370/2023-2 od 18. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj O-277/23 od 3. listopada 2023., u sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se predlagateljici N. M. revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2370/2023-2 od 18. siječnja 2024. u odnosu na pravno pitanje koje se u bitnom svodi na slijedeće:

"Je li ovlaštena inicirati ostavinski postupak te postupak radi naknadno pronađene imovine osoba (u konkretnom slučaju vlasnica susjednih nekretnina s ostaviteljem) koja je svoj pravni interes iskazala interesom za uređenje vlasničkopravnih odnosa?"

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2370/2023-2 od 18. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj O-277/23 od 3. listopada 2023. N. M. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije radi pravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koje se u bitnom svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

2. U svrhu razloga važnosti pitanja tužiteljica ukazuje na različitu praksu drugostupanjskih sudova, npr. odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 3123/2021-2 od 13. prosinca 2021.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje, a koje se u bitnom svodi na ono kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o istom praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 3123/2021-2 od 13. prosinca 2021.), a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.