1

Poslovni broj: 14 K-155/2023-15

 

 

 

 

 

    

   Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 14 K-155/2023-15

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. O. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj … od 27. siječnja 2022., nakon završene javne rasprave održane 6. prosinca 2023., u prisutnosti zamjenika ODO u Varaždinu D. P., optuženog N. O. uz branitelja odvjetnika D. G., dana 6. prosinca 2023. donio je, objavio i

 

p r e s u d i o     j e

 

Optuženi N. O., OIB: …, sin S. i R. O., djevojački O., rođen …. u S., s prebivalištem u P. … i trenutnim boravištem u Z. u G., V., državljanin R. H., djelatnika, završio sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, s mjesečnim primanjima između 40,00 i 70,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece u dobi od 7 i 4 godina, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu broj … od 23. ožujka 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj … od 12. travnja 2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati, nakon čega je rješenjem … od 05. listopada 2020. određeno izvršenje kazne zatvora u neizvršenom dijelu u trajanju od 7 mjeseci i 6 dana, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj … od 20. veljače 2019., zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj … od 12. lipnja 2019., zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj … od 06. listopada 2020., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj … od 30. travnja 2021., zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj … od 07. prosinca 2020., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 420 sati, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj … od 02. ožujka 2022., zbog kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavak 1. KZ/11 i krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj … od 14. listopada 2021., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj … od 12. travnja 2022., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj … od 10. travnja 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak. 1. točka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine,

 

k r i v   j e

 

I.)               što je:

 

dana 20. travnja 2022, oko 14,30 sati, u Z. u V., B. R., u cilju da ustraši zaposlenika Z. u V., strukovnog učitelja Đ. M., istom zagrozio riječima: „Debela svinja, daj bog da umreš ti i cijela tvoja obitelj, našao te budem, pokopani budeš u limenom sanduku, ti i cijela tvoja obitelj, videl buš ti svojega Boga, bum te ja našel svinja debela!“, a što je imenovanom ponovio više puta, zbog čega se Đ. M. ozbiljno ustrašio za vlastiti život i sigurnost, kao i život i sigurnost članova svoje obitelji,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

 

II.) Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, optuženi N. O.,

 

o s u đ u j e   s e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

      OD 1 (JEDNE) GODINE

 

III.) Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 70/17, 116/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženi N. O. oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08, te troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem … od 27. siječnja 2023. protiv optuženog N. O. zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

 

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi N. O. izjavio je da se smatra krivim.

 

              3. U dokaznom postupku sud je saslušao optuženika, svjedoka Đ. M., iskaz svjedoka M. B. od 28. studenog 2022., imovinske podatke za optuženika, izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

 

                4. Optuženi N. O. je na raspravi iskazao da u cijelosti priznaje da je sporne zgode zaprijetio oštećeniku riječima kao što se opisuje u činjeničnom opisu, žao mu je zbog toga. Ispričao se oštećeniku. To je to bilo iz razloga što je tražio duhan koji mu je bio odobren, a nije ga dobio i smatrao je da je za to odgovoran ovdje oštećenik, jer je znao da on radi u kantini. Kada ga je pitao za duhan, nije mu uopće odgovorio i zbog toga je ovako reagirao da mu je zaprijetio, odnosno izrekao ove riječi koje se opisuju u činjeničnom opisu "debela svinja, daj bog da umreš, ti i cijela tvoja obitelj, našao te budem, pokopani budeš u limenom sanduku, ti i cijela tvoja obitelj, videl ti budeš svojeg boga, bum te ja našel svinjo debela". Oštećenik je radio u dvorištu zajedno sa M. B., koji je zatvorenik. Optuženik navodi da puno puši duhan, kupi 40 grama duhana, od čega može napraviti oko 40 cigareta i to mu traje jedan dan.

 

              5. Svjedok Đ. M. je iskazao da je oko 14,30 sati čuo glas zatvorenika N. O., pa je pogledao gore i vidio da se isti nalazi na prozoru sobe broj …. Kad ga je okrivljenik primijetio počeo ga je vrijeđati i govoriti mu da je debela svinja, da mu "jebe bog mater" i slično, te ga je više puta upitao gdje mu je "kantina". Navodi da je bila srijeda, a zatvorenici mogu utorkom i petkom redovno dobivati robu koju naručuju iz kantine, pa smatra da je zatvorenik N. O. bio uznemiren zbog toga što u utorak nije dobio robu, a nije dobio jer nije imao novce na pologu, već je novac dobio u srijedu i zato ga je počeo vrijeđati. Nije se obazirao na njegove uvrede, ali mu je N. u jednom trenutku rekao "debela svinja, daj bog da umreš ti i tvoja cijela obitelj, našao te budem, pokopani budeš u limenom sanduku, ti i cijela tvoja obitelj, videl buš ti svojega Boga, bum te ja našel svinja debela" a koje prijetnje mu je ponovio više puta. Prilikom izricanja tih prijetnji, N. je pljuvao prema njemu i zatvoreniku M. B., koje je bio prisutan jer mu je pomagao pri sanaciji problema oko odvodnje. Te izrečene prijetnje su ga jako ustrašile, uznemirile, osjećao se šokirano, uplašio se za vlastiti život i sigurnost, kao i za sigurnost članova svoje obitelji, a zbog čega je sve prijavio nadležnoj službi u Z. u V.. Oko mjesec dana nije mogao spavati, no sada se osjeća dobro.

 

              6. Svjedok M. B., koji je kritične zgode izdržavao kaznu zatvora u Z. u V. i neposredno bio prisutan događaju, jer je zajedno sa zaposlenikom Z. u V., Đ. M., obavljao poslove popravka, odnosno odčepiti potopnu pumpu koja se nalazila u šahtu dvorišta zatvora. Negdje oko 16,00 sati, s jednog prozora na prvom katu objekta zatvora čuo je da neka muška osoba Đ. glasno viče da mu izvan radnog vremena može iz kantine dati duhan, a na što mu je Đ. rekao da ne može, da će mu dati za vrijeme radnog vremena tijekom kantine. Tada je ta osoba Đ. počela vrijeđati i prijetiti mu riječima "Debela svinja, jebo ti bog mater debelu, daj bog da crkneš ti i svoja familija, došel bum ja vun i budem te našel jer znam ja dobro de živiš, tebe bum zatukel zadnjega i pokopa te bum v limeni sanduk kaj naš smrdel jer si debeli, videl buš ti svojega boga" i slično i neke prijetnje je više puta ponovio. Vidio je da je isti pljuvao s prozora i nastavljao s vrijeđanjem i prijetnjama, ali se zbog proteka ne može sjetiti svih riječi. Nije vidio tu osobu jer se nalazio odmah do zida objekta, a ta osoba koja je vrijeđala je bila odmah iznad njih, no, Đ. je rekao da zna o kome se radi i da će ga prijaviti, jer se boji da mu taj nešto ne napravi.

 

              7. Okrivljenik je na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako se tereti, a njegovo je priznanje u potpunosti suglasno iskazima svjedoka Đ. M. i M. B., koji su bili neposredno prisutni događaju, pa im je povjerovao, te njihove iskaze i obranu okrivljenika ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu.

 

8. Stoga je sud utvrdio da je optuženik kritične zgode, dana 20. travnja 2022, oko 14,30 sati, u Z. u V., B. R., u cilju da ustraši zaposlenika Z. u V., strukovnog učitelja Đ. M., istom zagrozio riječima: „Debela svinja, daj bog da umreš ti i cijela tvoja obitelj, našao te budem, pokopani budeš u limenom sanduku, ti i cijela tvoja obitelj, videl buš ti svojega Boga, bum te ja našel svinja debela!“, a što je imenovanom ponovio više puta, zbog čega se Đ. M. ozbiljno ustrašio za vlastiti život i sigurnost, kao i život i sigurnost članova svoje obitelji, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

 

9. Oštećeni Đ. M. je iskazao da su ga te izrečene prijetnje jako ustrašile, uznemirile, osjećao se šokirano, uplašio se za vlastiti život i sigurnost, kao i za sigurnost članova svoje obitelji, a zbog čega je sve prijavio nadležnoj službi u Z. u V.. Oko mjesec dana nije mogao spavati, no sada se osjeća dobro. I svjedok M. B. je iskao da mu je Đ. rekao da zna o kome se radi i da će ga prijaviti, jer se boji da mu taj nešto ne napravi.

 

              10. Dakle, na naprijed opisani način optuženi N. O. je drugome ozbiljno prijetio. Ozbiljna prijetnja je usmjerena na nanošenje nekog zla drugoj osobi i cilj prijetnje nekim zlom je drugu osobu ustrašiti (izazvati osjećaj straha) ili uznemiriti (kod druge osobe stvoriti osjećaj nespokojstva i nesigurnosti, unijeti nervozu). Dakle, prijetnja će postojati i onda kada počinitelj nema namjeru ostvariti je, a nebitno je i je li sredstvo kojim je upućena prijetnja bilo prikladno drugome nanijeti zlo, već je bitno da je prijetnja po svojoj naravi i okolnostima pod kojima je izvršena, objektivno prikladna da kod osobe kojoj je upućena izazove strah, uznemirenost ili osobnu ugroženost.             

 

11. Nema dvojbe da se u konkretnom slučaju radi o ozbiljnoj prijetnji zastrašivanjem, jer su naprijed navedene izrečene riječi od strane okrivljenika, kod oštećenog Đ. M. mogle izazvati i izazvale su osjećaj straha jer ih je izrekla osoba za koju zna da je osuđena i s kojom zbog, posla može biti i nadalje u kontaktu, a radi se o riječima koje same po sebi, mogu i jesu izazvale osjećaj zastrašenosti, jer je optuženik zastrašivao oštećenika riječima "Debela svinja, daj bog da umreš ti i cijela tvoja obitelj, našao te budem, pokopani budeš u limenom sanduku, ti i cijela tvoja obitelj, videl buš ti svojega Boga, bum te ja našel svinja debela!“, a optuženik je navedenim riječima želio naglasiti svoj prijeteći i zastrašujući stav prema oštećeniku, jer ga je smatrao odgovornim što tada nije dobio duhan.

 

              12. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik, na naprijed opisani način, ostvario objektivna i subjektivna obilježja tog kaznenog djela, te ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora kako je to navedeno u izreci presude. Sud je utvrdio da je optuženik sporno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom jer je smatrao da je oštećenik odgovoran što nije dobio duhan. Nadalje, bio je svjestan protupravnosti svojeg djela, ali je htio počiniti kazneno djelo, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog, niti je bila dovedena u pitanje njegova ubrojivost.

 

13. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na odluku o vrsti i mjeri kazne. Sud je kod optuženog N. O. kao otegotne okolnosti ocijenio njegovu raniju višestruku osuđivanost, što ukazuje da i njegov raniji život nije bio u skladu sa zakonom i da je riječ o recidivistu na kojeg do sada izricane sankcije nisu ispunile svoju svrhu, a to je odvraćanje od činjenja novih kaznenih djela, dok su olakotne okolnosti što je priznao počinjenje kaznenog djela i otac dvoje malodobne djece, što se ispričao oštećeniku i izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, stupanj krivnje i pogibeljnost djela sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a koju kaznu je okrivljenik i prihvatio.

 

14. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, dakle, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi N. O. oslobađa se plaćanja troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08, te nagrade i troškova branitelja po službenoj dužnosti u cijelosti, obzirom  je isti lošeg imovnog stanja, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora, pa bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova obitelji.

 

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Varaždinu 6. prosinca 2023.

 

                                                                                                        Sudac:         

                                                                                    Snježana Lukač-Keretić

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o kojoj žalbi odlučuje županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj …

2. Optuženi N. O., K. u G.,

3. Branitelj D. G., …                 

4. Oštećenik Đ. M., K. u L..