REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1220/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika Grada Rijeka, OIB: 54382731928, Korzo 16, kojeg zastupaju punomoćnice, odvjetnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danijela Kovačić i Jasenka Perković iz Rijeke, I. Dežmana 10, radi utvrđenja prava vlasništva i brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2756/2022-3 od 26. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-341/2021-16 od 25. travnja 2022. u sjednici održanoj 21.ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice .
Obrazloženje:
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
I. Odbijaju se tužbeni zahtjevi koji glase:
"I. Utvrđuje se da je Republika Hrvatska stvarni vlasnik nekretnina opisanih kao:
- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kč. br. [katastarska čestica] kuća sa dvorištem od 197 čhv k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4), zgrada u [adresa] četverosobni stan broj ... na .... katu koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika, drvarnice i balkona ukupne površine 149,28 m2. Stanu pripada i drvarnica, sve u ¼ dijela, te
- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kč. br. [katastarska čestica] kuća sa dvorištem od 197 čhv k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio sa neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13), zgrada u [adresa] dvosobni stan broj ... na ... katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika, 1/2 dijela zajedničkog hodnika i balkona ukupne površine 94,57 m2 u ¼ dijela.
II. Grad Rijeka dužan je trpjeti brisanje svog prava vlasništva provedenog temeljem rješenja Općinskog suda Rijeka Z-11285/18, Rz-367/15 od 4. ožujka 2020. godine, te trpjeti uknjižbu prava vlasništva Republike na nekretninama upisanim:
- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kč. br. [katastarska čestica] kuća sa dvorištem od 197 čhv k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio sa neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4), zgrada u [adresa] četverosobni stan broj ... na [adresa] katu koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika, drvarnice i balkona ukupne površine 149,28 m2. Stanu pripada i drvarnica, sve u ¼ dijela, te
- u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kč. br. [katastarska čestica] kuća sa dvorištem od 197 čhv k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio sa neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13), zgrada u [adresa] dvosobni stan broj ... na ... katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika, 1/2 dijela zajedničkog hodnika i balkona ukupne površine 94,57 m2 u ¼ dijela,
sve kod zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Rijeci."
II. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 4.375,00 kn u roku od 15 dana.
III. Odbija se tuženikov zahtjev za nadoknadom troškova u iznosu od 1.250,00 kn.''.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja:
''Ima li bivši uknjiženi vlasnik kome je vlasništvo izbrisano u postupku povezivanja knjige položenih ugovora i zemljišne knjige, a koji u tom postupku nije podnio prijavu i prigovor pravo na pravnu zaštitu podnošenjem brisovne tužbe protiv osobe koja je u postupku povezivanja knjige položenih ugovora i zemljišne knjige ishodila pravo vlasništva iako je ta osoba prethodno sudjelovala u upravnosudskim i parničnim postupcima u kojima je pravomoćno utvrđeno da ta osoba nije vlasnik nekretnine koja je predmet povezivanja knjige položenih ugovora i zemljišne knjige, te iako ta osoba nema ispravu na temelju koje bi neupisani vlasnik posebnog dijela mogao zatražiti upis (iz čl. 3. t. 7. Pravilnika o povezivanju zemljišne knjige položenih ugovora i upisa vlasništva posebnog dijela nekretnine (etažnog vlasniptva) (NN 121/2013?.''
ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) .
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Iz sadržaja odluka sudova nižeg stupnja slijedi da je tužiteljica u ovoj parnici podnosi tužbu radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretninama pobliže opisanim u izreci presude suda prvog stupnja, što slijedi i iz sadržaja tužbe priložene uz prijedlog za dopuštenje revizije, pa time niti pozivanje tužiteljice u pitanju na dopustivost i domete brisovne tužbe sukladno odredbama Zakona o zemljišnim knjigama ne može dovesti do drugačije odluke suda , pa time niti odgovor na postavljeno pitanje ne utječe na ishod spora.
6. Slijedom navedenog kako nisu ispunjeni kumulativno propisani uvjeti dopuštenosti iz čl. 385.a. st. 1. ZPP-a, to je prijedlog trebalo odbiti i riješiti kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b. st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 21. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
