REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11683/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.B. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika I.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga PU osječko-baranjske, PPP Osijek od 1. studenog 2022. godine klasa: 211-07/22-1/16692, ur.broj: 511-07-31-22-1, u sjednici vijeća održanoj dana 21. ožujka 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika I.B. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da je okrivljenik postupanjem u izreci prekršajnog naloga počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 152/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 58/22. i 114/22.), tako da se okrivljeniku temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset eura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude.

II. Ukoliko okrivljenik I.B. u roku od 8 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika I.B. te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik I.B. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska PPP Osijek protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pet tisuća kuna) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kuna.

4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor nije osnovan.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik postupanjem u izreci prekršajnog naloga počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga u odnosu na odluku o kazni primjenjuje povoljniji propis i temeljem citiranog članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 114/22.) izriče mu se blaža novčana kazna u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura naspram prethodno izrečene novčane kazne za isto djelo prekršaja također u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna.

8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca prestroga.

9. Uzimajući u obzir okolnosti da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,20 g/kg koji ne prelazi neznatno donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg, a prema priloženom Ugovoru o radu na određeno vrijeme gdje okrivljenik radi na poslovima kurira-dostavljača evidentno je da je taj ugovor istekao 31. prosinca 2022. godine, te polazeći i od razloga da je okrivljenik prema starosnoj dobi osoba mlađe životne dobi postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca.

10. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojim traži da mu se odredi plaćanje novčane kazne u obrocima.

11. Cijeneći okolnosti visine izrečene novčane kazne te nedostatka podataka o imovinskim prilikama okrivljenika nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona odobri plaćanje novčane kazne u obrocima.

12. Ovaj sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 8 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška iz žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 21. ožujka  2024. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja PU osječko-baranjskoj, PP Osijek u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.