Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9811/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene I.C.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o prigovoru okrivljene I.C.K., podnesenom «OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, klasa. 211-07/22-1/13165; urbroj: 511- 15-14-22-1 od 1. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 21. ožujka 2024.,

p r e s u d i o  je

I. Povodom prigovora okrivljene I.C.K., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni, tako da se ponašanje okrivljenice činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljenoj I.C.K., na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene I.C.K. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljene I.C.K. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, klasa. 211-07/22-1/13165; urbroj: 511-15-14-22-1 od 1. rujna 2022., okrivljena I.C.K. je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna koju je kaznu dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koje će se uračunati vrijeme na koje joj je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 580,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena I.C.K. je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

Žaliteljica predlaže da joj se smanji kazna i ukine zaštitna mjera.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. U međuvremenu, do odlučivanja o prigovoru okrivljenice, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj iz članka 199. stavka 7. tog Zakona bila je propisana novčana kazna od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 15.000,00 kuna (1.990,84 eura), dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za taj prekršaj propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2. Prekršajnog zakona i primijenio.

6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je okrivljenici i po novom, povoljnijem zakonu izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj zbog težine počinjenog prekršaja, držeći da je tako izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice. Neosnovanima su ocijenjeni navodi prigovora okrivljenice o financijskoj situaciji jer nisu ničim dokumentirani, pa kako nema osobito olakotnih okolnosti nema niti osnova za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa.

7. Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja. Trajanje zaštitne mjere je isto tako primjereno težini počinjenog prekršaja jer je okrivljenica navedene zgode upravljala motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,48 g/kg i to na samoj gornjoj granici koncentracije za navedeni prekršaj čime je počinila jedan od težih prometnih prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike prometu i imovinu. Okrivljenica niti ove navode prigovora, o nužnosti vozačke dozvole nije dokumentirala te ih ovaj sud smatra neosnovanima. Zbog navedenih razloga nema niti uvjeta za ukidanjem zaštitne mjere već je okrivljenicu nužno na navedeno vrijeme onemogućiti da sudjeluje u prometu kako bi se na nju utjecalo u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponavlja.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. ožujka 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović , v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postajie prometne policije Vinkovci u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljenicu«OdvjetnikSSSS».