REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-566/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja D. B., iz Z., sada na adresi Nizozemska, A., OIB ..., drugotužiteljice M. Š. B., iz Z., OIB ... i trećetužiteljice N. B., iz Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., a trećetužiteljicu N. B. i punomoćnik V. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar S. m., Z., OIB ..., kojeg zastupa po generalnoj punomoći K. B. O., dipl. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž- 244/2022-3 od 4. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1396/19-131 od 16. siječnja 2023., u sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika Kliničkog bolničkog centra S. m. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-244/2022-3 od 4. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1396/19-131 od 16. siječnja 2023.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude radi postavljenih pitanja kako slijedi:

„1. Predstavlja li zauzimanje pravnog shvaćanja Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl SU-IV-47/2020 na sjednicama održanim dana 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. (Novi orijentacijski kriteriji) valjani razlog za preinaku tužbenog zahtjeva i nakon zaključenja prethodnog postupka u smislu članka 190. stavak 2. Zakona o parničnom postupku u parnicama za naknadu neimovinske štete koje su bile u tijeku u trenutku zauzimanja tog shvaćanja Vrhovnog suda?

2. Je li u slučajevima kada ustanova (bolnica, Medicinski fakultet) da sudu mišljenje o tome po kojim specijalistima/subspecijalistima bi trebalo provesti medicinsko vještačenje, te bolnica kao stranka u postupku iskaže spremnost za podmirenje troškova predujma po predloženim specijalistima/subspecijalistima, sud unatoč tome može odrediti vještaka po svojoj ocjeni, i od kakavog je to utjecaja na pravilnost presude u slučajevima u kojima je potrebno utvrditi je li liječenje i algoritam postupanja bio prema pravilima struke?“.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna jer u odnosu na ista tuženik nije uopće iznio razloge važnosti tih pitanja, niti tuženik u prijedlogu navodi da bi o tim postavljenim pitanjima postojala različita praksa nižestupanjskih - žalbenih sudova, koju bi trebalo ujednačiti, što je osnovni smisao revizijskog postupka.

3.1. Umjesto toga, predlagatelj u prijedlogu samo izražava nezadovoljstvo s odlukama nižestupanjskih sudova, te se sadržajno poziva na pogrešnu primjenu materijalnog i postupovnog prava, a što u načelu nije sam za sebe poseban razlog zbog kojeg se može dopustiti podnošenje revizije ukoliko nisu ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 385.a ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, a s obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, to prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.