REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1162/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. C. N., OIB … iz P., zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u S. protiv tuženika R. N. – K., OIB … iz S., zastupanog po punomoćniku A. B., odvjetniku u S., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1081/2023-2 od 25. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 4239/2021-8 od 27. srpnja 2023., na sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog da joj se dopusti podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1081/2023-2 od 25. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-4239/2021-8 od 27. srpnja 2023., zbog dva pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da niti jedno postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4.1. Tužiteljica je u prijedlogu istaknula pravna pitanja koja glase:
1. Radi li se o ništetnom ugovoru u smislu čl. 482. st. 2. ZOO-a u situaciji kad stranke zaključuju ugovor o darovanju bez prave predaje u obliku koji nije zakonom propisan?
2. Može li ugovor o darovanju bez prave predaje koji nije sklopljen u propisanom obliku konvalidirati u smislu odredbe č. 294. ZOO-a, odnosno ako darovatelj naknadno nakon sklapanja ugovora preda dar obdareniku?
4.2. Tužiteljica ističe da su navedena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima drugostupanjska presuda proturječi pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odlukama broj Rev-995/04-2 od 4. listopada 2005. i Rev-459/2020-4 od 5. svibnja 2020., kao i pravnom shvaćanju Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci broj U-III-891/2006 od 2. prosinca 2009.
5. U smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske će dopustiti reviziju, između ostalog, ako je pitanje „važno za odluku u sporu“, a navedena pitanja, kako su postavljena, nemaju nikakvog značaja za ishod ovog spora jer polaze od činjenica koje nisu utvrđene u postupku pred nižestupanjskim sudovima, odnosno koje su u suprotnosti s činjenicama utvrđenim u provedenom parničnom postupku pa tako navedeno pitanje ne može biti važno pitanje za odluku u ovom sporu. Naime, iz sadržaja nižestupanjskih presuda jasno proizlazi da tužiteljica nije dokazala da A. N. – K. nije tuženiku predao u posjed predmetnu brodicu, dakle nije se radilo o ugovoru o darovanju bez prave predaje, te stoga nema nedostataka u obliku zaključenog ugovora o darovanju.
6. Zbog tih razloga Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio je da u prijedlogu nije riječ o kojem važnom pravnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP pa je riješeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.
Zagreb, 21. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
