REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 754/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š., OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M.-Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. p. b. d.d., OIB …, Z., (ranije: N. h. b. d.d. (ranije: S. d.d.) Z., OIB …, koju zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu Ž. i p., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1122/2022-2 od 3. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7710/2021-8 od 13. srpnja 2022., u sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1122/2022-2 od 3. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7710/2021-8 od 13. srpnja 2022., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Od kada prema tuženiku S. d.d. počinje teći zastarni rok u slučaju individualnog restitucijskog zahtjeva kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi ugovora o kreditu u CHF, povodom kolektivne tužbe Udruge Potrošač tj. da li se početak tijeka zastarnog roka računa od dana pravomoćnosti odnosno od dana donošenja odluke donesene pred Visokim trgovačkim sudom RH broj Pž-7129/2013 od 13.06.2014. ili od dana donošenja odluke donesene pred Visokim trgovačkim sudom RH broj Pž-6632/17 od 14.06.2018. (sukladno revizijskoj odluci Rev-2221/18 od 03.09.2019.)?“
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom djelomično je potvrđena i djelomično je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7710/2021-8 od 13. srpnja 2022.
2. Tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije u kojem postavlja slijedeća pravna pitanja:
„1. Od kada prema tuženiku S. d.d. počinje teći zastarni rok u slučaju individualnog restitucijskog zahtjeva kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi ugovora o kreditu u CHF, povodom kolektivne tužbe Udruge Potrošač tj. da li se početak tijeka zastarnog roka računa od dana pravomoćnosti odnosno od dana donošenja odluke donesene pred Visokim trgovačkim sudom RH broj Pž-7129/2013 od 13.06.2014. ili od dana donošenja odluke donesene pred Visokim trgovačkim sudom RH broj Pž-6632/17 od 14.06.2018. (sukladno revizijskoj odluci Rev-2221/18 od 03.09.2019.)?
2. Je li u skladu s čl.225. Zakona o obveznim odnosima i čl. 502. c Zakona o parničnom postupku drugostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je početak tijeka zastarnog roka računao prema danu donošenja presude Visokog trgovačkog suda RH posl.br. Pž-7129/2013 od 13.06.2014., a ne prema danu donošenja presude Visokog trgovačkog suda RH posl.br. Pž-6632/17 od 14.06.2018.?“
2.1. Tužitelj ističe da su mu pobijanom odlukom povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to:
- povreda prava na pošteno suđenje sukladno čl. 29. Ustava Republike Hrvatske odnosno čl. 6. i čl. 1. Protokola broja 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda kojim se zajamčuje pravo na pravično suđenje.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući prema odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a), ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno kako za odluku u ovom sporu tako i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev-2245/17-2 od 20. ožujka 2018.) (tako i u Revd-1836/2023-2 od 16. svibnja 2023., Revd-1684/2023-2 od 17. svibnja 2023.).
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
6. U odnosu na preostalo pravno pitanje te u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje uzima se da je prijedlog za dopuštenje povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 21. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa, v.r.
