REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 990/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., A. OIB ..., protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa M. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2075/2022-2 od 29. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-101/2021-12 od 15. srpnja 2022., u sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2075/2022-2 od 29. lipnja 2023. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

„Je li za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja motornog vozila štetnika radi isplate iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ili Zakon o mirovinskom osiguranju?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2075/2022-2 od 29. lipnja 2023., pozivom na odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da presuda drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske izjavljenog u odlukama broj Rev 12/2022-2 od 12. siječnja 2022., broj Rev 66/2022-2 od 1. veljače 2022., broj Rev 2538/2018-2 od 12. siječnja 2022. i odlukama viših sudova.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava navode tuženika i predlaže prijedlog odbiti kao neosnovan.

3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije sadržajno problematizira pravilnost primjene odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju i postupanje suda drugog stupnja, i to u suštini kroz pravno pitanje navedeno u izreci rješenja, a koje pitanje je po ocjeni ovoga suda važno za odluku u ovome sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (broj Rev 66/2022 od 1. veljače 2022., Rev 264/2022 od 19. travnja 2022. i dr.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.