Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 20 Kžzd-14/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. P., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a, čl. 177. st. 2. i čl. 139. st. 3. u vezi st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Varaždinu, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 14 Kzd-37/2023-17 od 11. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ODO u Varaždinu, ukida se pobijano rješenje i predmet se upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Sutkinja za mladež Općinskog suda u Varaždinu donijela je rješenje poslovni broj: 14 Kzd-37/2023-17 od 11. siječnja 2024. kojim je na temelju čl. 98. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08) prema okrivljeniku M. P. O.: ..., sinu I. i M. P., djevojački V., u V., s boravištem u S., državljaninu Republike Hrvatske, ukinula mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08 zabrane približavanja oštećenoj I. P., OIB: ..., s prebivalištem u S., kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara i iz čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08 zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenom I. P., OIB: ..., s prebivalištem u S., s kojom ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze, bilo osobno, bilo putem telefona, mobitela ili drugih društvenih mreža, koje mjere opreza su mu određene rješenjem ODO u Varaždinu poslovni broj: KPz-DO-157/2022 od 16. prosinca 2022 te produljene rješenjem Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem: Kzd-37/2023-6 od 3. kolovoza 2023.

2. Protiv tog rješenja pravovremeno se žali ODO u Varaždinu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. u vezi čl. 467. toč. 3. ZKP/08), s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu pobijano rješenje preinači na način da okrivljeniku produlji mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08.

3. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio odgovor na žalbu putem braniteljice Ž. M., odvjetnice u V., u kome navodi da je sud pravilno u pobijanom rješenju okrivljeniku ukinuo određene mu mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 te je predložio da se žalba ODO u Varaždinu odbije kao neosnovana.

4. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti, podneskom broj: KŽ-DO-146/2024-3 od 29. veljače 2024., vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

5. Žalba je osnovana.

6. Žalitelj se poziva na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju Š. D. u čijem zaključku se navodi da je okrivljenik M. P. osoba koja je kaznena djela počinila pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te da je riječ o naglašeno emocionalno labilnoj osobi, niske razine samopouzdanja i samopoštovanja, koja olako zapada u depresivna stanja u kojima poseže za alkoholom zbog osjećaja sigurnosti i opuštenosti, zbog čega postoji opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnog ili drugog, pa i težeg kaznenog djela, iz kog razloga žalitelj smatra da nisu ispunjene pretpostavke za ukidanje izrečenih mjera te predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku produlje mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08.

7. Po mišljenju ovog vijeća za utvrđivanje okolnosti da li bi okrivljenik mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti kazneno djelo kojim je prijetio nisu dovoljne izjave okrivljenika i oštećene da žele nastaviti zajednički život i da je okrivljenik sada sasvim druga osoba, jer se podvrgnuo liječenju od alkohola i jer se redovito kontrolira kod psihijatra te troši propisanu terapiju, već je potrebno provesti psihijatrijsko vještačenje na te okolnosti.

8. Pri tome činjenica da se okrivljenika, između ostalog, tereti i za kaznena djela povrede djetetovih prava na štetu svoje djece, nije od utjecaja na konkretni postupak, jer su mjere opreza određene i produljene u odnosu na njegovu suprugu, a ne i djecu, s kojom redovito kontaktira.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će pribaviti potrebnu dokumentaciju, provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost da li kod okrivljenika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja kaznenog djela kojim prijeti te će na temelju provedenih dokaza pravilno i potpuno utvrditi sve odlučne činjenice na koje će pravilno primijeniti ZKP/08 te će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, koju će valjano obrazložiti.

10. S obzirom na navedeno, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 donijeto je rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 20. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća:

Igor Pavlic, v.r.