REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-58/23

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom predmetu iza smrti pok. Z. Š. pok. J., rođ. Š. iz S., rođene …., umrle …., izvanraspravno, dana 20.ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice F. F. od 05.siječnja 2023.

Obrazloženje

1.Predlagateljica F. F., dana 05.siječnja 2023.godine podnjela je Općinskom sudu u Splitu prijedlog radi dopune rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O-506/86 od 13.ožujka 2001 iza smrti Z. Š. pok. J., rođ. Š. iz S.. Navodi se da u evidenciji zemljišne knjige pok. ostaviteljica stoji sa još 2/72 idealnog dijela nekretnine, te da se i taj dio mora rasporediti nasljednicima temeljem oporuke.

2.Uvidom u predmetni spis iza smrti pok. Z. Š. pok. J., rođ. Š.

broj O-506/86 od 13.ožujka 2001., razvidno je da je utvrđena imovina ostaviteljice, te je raspoređena oporučnim nasljednicima R. Š., F. F. i M.

K. temeljem pisane oporuke pred svjedocima od 25.I 1986., a o nasljednim pravima zakonskih nasljednika F. P., K. Ž., A. Š., J. M.

i A. B. odlučeno je primjenom odredbe čl. 218. ZN-a.

3.Obzirom da je ostaviteljica oporukom rasporedila svoju imovinu, predmetni prijedlog F. F. se može smatrati samo kao prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice.

4.Prema odredbi članka 232 stavak 1. Zakona o nasljeđivanu („NN“ broj 52/71, 78/78 i 56/00, dalje: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o

nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati o ostavini, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenje o nasljeđivanju. Dakle, naknadno pronađena imovina se raspoređuje zakonskim nasljednicima prema opsegu i količini njihovih nasljednih dijelova, te je potrebno nasljednicima omogućiti da se izjasne u svezi naknadno pronađene imovine, što potvrđuje i sudska praksa.

5.Kako navedeni prijedlog nije sadržavao sve što je potrebno da bi se po njemu postupilo, a ima se smatrati prijedlogom radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, odnosno nisu navedeni svi zakonski nasljednici ostavitelja i rješenja koja bi to potvrđivala, te dokaz o vlasništvu nad predmetnim nekretninama, rješnjem od 29.studenog 2023. zatraženo je od predlagatelja da taj nedostatak dopuni, u smislu članka članka 109. Zakona o parničnom postupku („NN“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13,

89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), u svezi članka 175. ZN-a, a koji navodi da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni.

6.Predlagateljica je u ostavljenom roku dostavila z.k. izvadak za predmetnu nekretninu, ali nije naznačila sve zakonske nasljednike ostaviteljice, niti priložila rješenja koja to dokazuju. Predložila je da se ova naknadno pronađena imovina rasporedi nasljednicima, i to oporučnom nasljednicima F. F., R. Š. i

M. K., svakome po 1/3, sve sukladno rješenju o nasljeđivanju broj O-

506/86 od 13.ožujka 2001 iza smrti Z. Š. pok. J., rođ. Š..

7.Člankom 109. stavak 4. ZPP-a, određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

8.Kako predlagateljica nije postupila po zaključku ovog suda od 05.siječnja 2023., valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 20.ožujka 2024.

Sudski savjetnik

Goran Lozo v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.