REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 900/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Olivari Jirasek, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zračna luka Zagreb - Trgovina d.o.o. u likvidaciji, Zagreb, Pleso bb, OIB 77395415345, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pavlinek, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-707/2023-4 od 19. rujna 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-480/16-45 od 1. prosinca 2017., u sjednici održanoj 20. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-707/2023-4 od 19. rujna 2023., radi slijedećeg pravnog pitanja:
''Da li radniku pripada pravo na otpremninu zbog opoziva funkcije direktora temeljem tzv. managerskog ugovora koji je ujedno ugovor o radu, a kojim je ugovoreno pravo na otpremninu za slučaj prestanka tog ugovora u određenim slučajevima (istekom ugovora ili raskidom tog ugovora na zahtjev skupštine), ako opozivom funkcije direktora nije istovremeno prestao i ugovorni radni odnos ?''.
Obrazloženje
1. Tuženik je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-707/2023-4 od 19. rujna 2023.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlogu predložio isti odbiti kao neosnovan.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1., 387. st. 1. i 389.b. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije pod rednim br.1, a navedeno u izreci, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
5. U odnosu na preostalo pitanje (navedeno po rednim brojem 2.) i povredu temeljnog ljudskog prava iz prijedloga, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 20. ožujka 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
