Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 75. Pp-247/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. G. s prebivalištem u mjestu K., zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/22-3/25725, URBROJ: 511-07-31-22-1 od 21.12.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 20. ožujka 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik A. G., sin P., rođen u S. B., dana . . . . godine, s prebivalištem u mjestu K., državljanin RH, OIB ..., prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što do dana 29.08.2022. godine u 10,00 sati u O., kao vlasnik vozila M1 marke B. reg. oznake ..., nije u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-07-31/05-8-2345-1/2021, koju je primio dana 12.08.2022. godine, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.07.2021.,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 30,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/22-3/25725, URBROJ: 511-07-31-22-1 od 21.12.2022. godine, izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem u bitnome navodi da moli Policijsku upravu i nadležni sud da terete vozača koji je tada upravljao vozilom, a ne njega kao bivšeg vlasnika vozila jer nije u financijskoj mogućnosti podmiriti dugovanje zbog velike obitelji.
3. Sud je u ovome predmetu raspravu održao dana 20.03.2024. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te na istoj pročitao pisani podnesak okrivljenika zaprimljen kod ovoga suda dana 06.03.2024. godine. U pisanom podnesku okrivljenika isti je naveo, kao i u prigovoru, da povremeno odlazi na rad u Nj. te da u vrijeme isporuke prve pošiljke o počinjenom prekršaju nije bio u H. niti je primio pošiljku, a da je vozilom upravljao Z. G. sa adrese u Nj., rođen . . . u S. B. Naveo je da moli sud da uvaži njegovu odsutnost i očitovanje za glavnu raspravu. Nadalje, sud je utvrdio da je okrivljenik A. G. primio obavijest o počinjenom prekršaju pod brojem: 511-07-31/05-8-2345-1/2021 od 09.07.2021. godine, a kojom obavijesti je od vlasnika vozila marke B. reg. oznaka . . . zatražen podatak o osobi koja je vozila navedeno vozilo budući je istim počinjen prekršaj iz čl.54.st.4., te u istoj obavijesti je navedeno da se podaci dostavljaju Postaji prometne policije Osijek i to o identitetu vozača sa točnim imenom i prezimenom, datumom rođenja te adresom stanovanja, te da se traženi podaci dostave u roku od 15 dana o osobi koja je dana 03.07.2021. godine u 00,51 sati upravljala označenim vozilom (list 9-11 spisa) i to na listu 9 potpis primitka navedene obavijesti u vidu povratnice koju je potpisao okrivljenik, budući je potpis identičan kao i na prigovoru, a identičan je kao i na očitovanju na pozivu za glavnu raspravu, što potvrđuje da je okrivljenik osobno primio obavijest te na istu nije u roku odgovorio. Nadalje, sud je konstatirao da je s obzirom na protek roka u kojem je okrivljenik trebao dostaviti podatke dana 21.12.2022. godine donesen prekršajni nalog koji prekršajni nalog je okrivljenik primio 24. prosinca 2023. na graničnom prijelazu Postaje granične policije, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik 28.12.2023. uložio prigovor. S obzirom na protek roka sud nije mogao uvažiti prigovor jer je obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču naslovljena na vlasnika vozila uredno zaprimljena od okrivljenika, a na koju on nije u zakonom propisanom roku odgovorio. Naime, time je nesporno okrivljenik kao vlasnik vozila koji je upisan u Registar vlasnika vozila što su utvrdili djelatnici PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, svojim propustom nedostavljanja podatka o vozaču koji je vozio navedeno vozilo počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i navodi iz prigovora i njegovog očitovanja ne isključuju njegovu prekršajno pravnu odgovornost za terećeni prekršaj.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis MUP-a PU osječko- baranjska, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog s povratnicom (list 3-4 spisa), Dopis PU brodsko-posavske, Postaje granične policije (list 5 spisa), Prekršajni nalog (list 6-7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 8-9 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 10-11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2024. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući cjelokupan spis predmeta te posebno dokaze kojima sud raspolaže, a to je dostavnica-povratnica na listu 9 iz koje je razvidno da je okrivljenik 12. kolovoza 2022. godine primio obavijest kojom se traže podaci o vozaču koji je dana 03.07.2021. godine počinio prekršaj iz čl.54. st.4. u roku od 15 dana po primitku iste. Kako okrivljenik kao vlasnik vozila nije dostavio navedenu obavijest do 29.08. to je prekršajni nalog u odnosu na istog osnovano donesen 21.12.2022. godine. Obzirom na navedeno u odnosu na istog je zakonito i pravovaljano donijet prekršajni nalog koji mu je uručen na graničnom prijelazu dana 24. prosinca 2023. godine te je isti uložio prigovor 28. prosinca 2023. godine koji sud ne može prihvatiti budući razlozi koje iznosi okrivljenik nisu osnovani jer isti nije u ostavljenom roku koji mu je određen sukladno obavijesti o podacima koje je tražila nadležna Postaja prometne policije Osijek od 09.07.2021. godine isti nije dostavio i time sud smatra da je okrivljenik ignorirao pravo, odnosno obavezu, za dostavljanje podataka čime je nesporno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, sud nije uvažio očitovanje-koje je zaprimljeno kod ovoga suda 06.03.2024. godine kao pisanu obranu okrivljenika, te je nespornim i u cijelosti utvrdio da okrivljenik do dana 29.08.2022. godine u 10,00 sati u O., kao vlasnik vozila M1 marke B. reg. oznake . . . , u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 511-07-31/05- 8-2345-1/2021, koju je primio dana 12.08.2022. godine, a da nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.07.2021., time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika za isto djelo oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude ne nalazeći okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika za navedeni prekršaj.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, tako da je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika budući isti do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, cijeneći na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je istome ublažio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se i takvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 20. ožujka 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A Doris Gazdik,
v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
