REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-188/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice AČ, iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342, kojeg zastupa DČ, mag. iur., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-179/2020-2 od 21. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3397/2018-39 od 16. siječnja 2020., u sjednici održanoj 20. ožujka 2024.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća se revizija tuženika, preinačuju se presuda Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-179/2020-2 od 21. travnja 2020. i presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3397/2018-39 od 16. siječnja 2020. te sudi:
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
„Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342, da tužiteljici AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 585,82 kn bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- 105,72 kn od 16.01.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 79,08 kn od 16.05.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 80,75 kn od 16.07.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 72,95 kn od 16.09.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 14,64 kn od 16.10.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 75,16 kn od 16.12.2017. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
- 157,52 kn od 16.01.2018. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,
po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, koja je određena uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnji dan polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5% poena do 31.07.2015., a od 01.08.2015. g. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena te da plati trošak parničnog postupka zajedno s zakonskim zateznim kamatama prema navedenoj stopi koja teče od presuđenja pa do isplate, a sve u roku od 8 dana.“.
II. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 106,18 EUR u roku od 15 dana.
III. Zahtjev tužiteljice za naknadu troškova odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužiteljici na ime razlike plaće iznos od 585,82 kn bruto sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose, kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude, te platiti trošak parničnog postupka u iznosu od 2.125,00 kn sa zateznim kamatama od 16. siječnja 2020. do isplate.
2. Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda.
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-2374/2020 od 14. listopada 2020. tuženiku je dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-179/2020-2 od 21. travnja 2020. zbog sljedećih pravnih pitanja:
„Ubrajaju li se sati odrađeni prema redovnom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan u mjesečni fond radnih sati te evidentiraju li se kao redovan rad uzimajući u obzir odredbe čl. 51. i čl. 52. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ broj 143/14, 96/15) te obvezujuća tumačenja Kolektivnog ugovora posebice Zaključka 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine kojim je utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subote i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8. sati kao i da se sati rada blagdanom i neradnim danom i dan Uskrsa evidentiraju kao redovan rad i ubrajaju u redovnu mjesečnu satnicu? Jesu li radni dani koji ulaze u umnožak za izračun redovnog mjesečnog fonda radnih sati svi dani od ponedjeljka do petka obzirom da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subote i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8. sati ili se dan blagdana koji padne u radni dan izuzima iz obračuna?
Da li je rad blagdanom automatski i prekovremeni rad čak i u uvjetima kada nije ostvaren redovni mjesečni fond radnih sati?“.
4. Na temelju navedenog dopuštenja tuženik je podnio reviziju zbog navedenih pravnih pitanja, u kojoj je predložio da ovaj sud prihvati reviziju te preinači nižestupanjske presude na način da odbije tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadu prouzročenih parničnih troškova, a podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
5. U odgovoru na reviziju tužiteljica je osporila navode iz revizije, predložila je odbiti reviziju kao neosnovanu te je tražila trošak sastava odgovora na reviziju.
6. Revizija je osnovana.
7. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatom neisplaćene razlike plaće po osnovi neisplaćenih prekovremenih sati odrađenih na dane blagdana i neradne dane i za isplatom neisplaćene razlike po osnovi naknade za godišnji odmor, a sve za razdoblje od 8. studenog 2016. do 30. travnja 2018.
8. Temeljem odredbe čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud ispitao je pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja kojeg je dopuštena.
9. Ovaj sud je u vezi pravnih pitanja zbog kojih je u ovoj pravnoj stvari tuženiku dopuštena revizija već zauzeo pravno shvaćanje u nizu predmeta (tako primjerice i u presudi broj Rev 290/2021-2 od 1. lipnja 2021.) i prema kojem pravnom shvaćanju su tumačenja Kolektivnog ugovora po Zajedničkom povjerenstvu za tumačenje Kolektivnog ugovora, koje predstavlja sastavni dio Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“, broj 143/13 i 96/15 - dalje: KU/13), odnosno temeljem čl. 19. st. 6. KU/13, obvezna za stranke iz KU/13. Slijedom navedenog, zauzeto je i pravno shvaćanje da od 21. prosinca 2015. je na snazi tumačenje broj 153., kojim je stavljeno izvan snage ranije tumačenje broj 148. i prema kojem tumačenju redovni mjesečni fond radnih sati bi činio umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) i 8 sati.
10. S obzirom da je u ovom postupku temeljem nalaza i mišljenja financijskog vještaka Petri Blašković utvrđeno da kod tužiteljice u spornom razdoblju primjenom Zaključka broj 153. ne bi postojala razlika na ime neisplaćenih bruto plaća, proizlazi da je tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovan.
11. Temeljem odredbe čl. 396. ZPP ovaj sud se u cijelosti poziva na razloge navedene u presudi ovoga suda broj Rev 290/2021-2 od 1. lipnja 2021. koje razloge u cijelosti prihvaća, a koji razlozi se odnose na početak primjene tumačenja broj 153.
Zajedničkog povjerenstva za tumačenje KU/13.
12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 395. st. 1. u vezi čl. 396. ZPP preinačiti obje nižestupanjske presude i odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti te presuditi kao u izreci.
13. Sukladno odredbama čl. 166. st. 2., čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP tuženiku je dosuđen zatraženi trošak sudske pristojbe, koji iznosi 106,18 EUR.
14. Tužiteljici nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.
Zagreb, 20. ožujka 2024.
:
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
